奇妙な構成パターン

Question

私は、いくつかのレガシーコードの多くで次のパターンを見ています。私はそれに精通していないので、それがなぜそこにあるのかわからない。ヘッダファイルで

：

struct ook 
{ 
    bool func_called; // Not declared as const! 
    bool func(); 
    ook(); 
}; 

ソースファイルで：

ook::ook(): 
    func_called(func()) 
    {} // ← Nothing there whatsoever. 

bool ook::func() 
{ 
    // … ← Some stuff without a "return" statement of any kind. 
    return true; // This does mean that func_called is always true. 
} 

が、これは何か役に立つか、単に奇数判定からいくつかの恐ろしいコピー＆ペーストのエラーですか？

今や、func_calledはコンストラクタでのみ呼び出され、コードでは決して呼び出されません。もしそれがあったとしたら、Florian Castellaneで指摘されているように、his answerであれば意味があります。それが一度だけ起こったなら、私はこれが使用されていたと想像することができます。しかし、それはコードベースで数十回起こるので、他のどのような用途があるのだろうかと思います。

これは私のコードではありません。私は、ロジックが何を書いているのかを（歴史、コメント、単体テストなしで）理解しようとしているだけです。多分それは絶望的でしょうか？

Answer 1

true == func_calledのコードテストの残りの部分を想定すると、構造体がコンストラクタを使って確実に初期化されるようにするために使用できます。

Answer 2

何を言っていることは事実であると誰もook::func_calledを使用しない場合、あなたのコードは、以下の、シンプルなコードと同等の場合：

struct ook 
{ 
    ook() { func(); } 

    void func() { /* Some stuff */ } 
}; 

として動作しますが、どうかコピーの構築とコピー割り当てに大きな注意を払う必要があります意図されました。