ブロックカプセル化とローカルカプセル化 -

Question

引数に依存しない関数に関連するデータがある場合、ローカルカプセル化よりもブロックカプセル化をいつ優先すべきですか？

私が使用する必要があります。

(let [hello "Hello "] 
    (defn do-greet 
    "Print a greeting." 
    [name] 
    (println (str hello name)))) 

対：

(defn do-greet 
    "Print a greeting." 
    [name] 
    (let [hello "Hello "] 
    (println (str hello name)))) 

Answer 1

レキシカルスコープのコードブロック内で静的定数のような値を使用する場合、前者は妥当なオプションです。場合、通常、あなたがこれを行うだろう：値を計算することが高価であり、あなたが名前空間が

にロードされたときに値が真に一定で一度だけ、それをやりたい

• 、つまりは、関数の呼び出し間で変更されません
• この値は、複数の関数定義間で使用されます（つまり、letブロック内に複数のdefnを置く）
• マクロ展開内の値を使用してletをマクロ展開自体に組み込むため不要な複雑さが増します。

後者のバージョンは、おそらく他のほとんどの場合に好まれるべきで、それはいくつかの理由のために良いです：

• トップレベルに関数定義を可能に
• より慣用的です、
• 異なる関数呼び出しで値を変えることができます
• ローカルコンテキストでの値の使用の意図が反映されています

Answer 2

間違いなく、この：

(defn do-greet 
    "Print a greeting." 
    [name] 
    (let [hello "Hello "] 
    (println (str hello name)))) 

Answer 3

helloが、その1つの機能でのみ使用されている場合は、それがより理にかなっています機能の中にletを入れてください。 helloを複数の関数で使用する場合は、letをそれらの関数の外に置き、それらの関数をラップすることが理にかなっています。

Answer 4

これは文体の選択であり、値が計算されるのにどれだけ高価であるかには少なくとも左右されます。代わりに考えてみましょう：

(defn nth-prime [n] ...) 

(defn f [x] 
    (let [factor (nth-prime 10000)] 
    (* x factor))) 

(let [factor (nth-prime 10000)] 
    (defn g [x] 
    (* x factor))) 

と呼ばれる高価な定数たびfを再計算無駄である、とgはそれを行うことを避けるために簡単なテクニックを使用しています。