スタティックオブジェクトへのポインタを返す

Question

ある.ccファイル内のオブジェクト内に静的ポインタを宣言し、そのポインタを関数で別の.ccファイル内の2番目の静的ポインタに戻すことは安全かどうかですか？私は、file_a.ccとfile_b.ccに2つの静的ポインタを持っていますが、file_a.ccで宣言された同じオブジェクトを指し示す関数をfile_b.ccのポインタに使用します。私は何か悪いことをしているように感じます。私ですか？ foo（）とprint_object（）を呼び出すと、1が出力されるので、ポインタは同じオブジェクトを指しています。

/** file_a.h */ 
#ifndef FILE_A_H 
#define FILE_A_H 

struct Object { 
    int value = 0; 
} 

Object* get_object(); 

void print_object(); 

#endif 


/** file_a.cc */ 
#include "file_a.h" 

static Object* object = new Object(); 

Object* get_object() { 
    return object; 
} 

void print_object() { 
    std::cout << object->value << std::endl; 
} 


/** file_b.h */ 
#ifndef FILE_B_H 
#define FILE_B_H 

#include "file_a.h" 

void foo(); 

#endif 


/** file_b.cc */ 
#include "file_b.h" 

static Object* object = get_object(); 

void foo() { 
    object->value += 1; 
} 

Answer 1

2つの異なるインスタンスと2のソースファイルの結果で、同じ名前の2つのstatic変数を宣言。

Answer 2

ここには本当に悪いことはありません。コンパイル単位には2つの異なる静的ポインタがありますが、どちらも同じオブジェクトを指しています。

オブジェクトがアクセサー機能の外部で作成されているため、単純に一般的なパターンではありません。このコードは、より一般的です：

Object* get_object() { 
    static Object* object = new Object(); 
    return object; 
} 

オブジェクトのみget_objectおよび標準保証を介してアクセスすることができるので、それは、オブジェクトがアクセサ関数の最初の呼び出し時に作成されることを少しよりよいカプセル化を提供しています - それだけで提供します1つのスレッドで初期化されています...