を、私は機能するソリューションを持っています。
警告:
- 私はあなたのデータは限り30年のように戻って行くかもしれない、この時点で想定しました。 1300万回の間隔がタリーテーブルの設定の限界に近づくので、1600万を超える場合は変更する必要があります
- CTEを一時テーブルとして分割し、インデックスを追加してパフォーマンスを上げる必要があります
:-)データ -
--setup data
declare @t table (VID int, [Datetime] datetime);
insert @t values
(1, '1986-01-01 00:00'), --very early year
(1, '2016-01-01 00:10'),
(1, '2016-01-01 00:12'),
(1, '2016-01-01 00:25'),
(2, '2016-01-01 00:40'),
(4, '2016-01-01 01:00'),
(4, '2016-01-01 02:13'),
(6, '2016-01-01 02:23'),
(7, '2016-01-01 02:25'),
(8, '2016-01-01 02:49'),
(9, '2016-01-01 02:59'),
(9, '2016-01-01 03:01'),
(9, '2016-01-01 03:09'),
(9, '2016-01-01 03:24'),
(9, '2016-01-01 04:05');
select * from @t order by VID, [Datetime];
--select datediff(MI, (select min([Datetime]) from @t), (select max([Datetime]) from @t)); --15778325 records in 30 years - handled by t4 x t4 x t4 in tally generator
-- Tally generator courtesy of http://www.sqlservercentral.com/blogs/never_say_never/2010/03/19/tally_2D00_table_2D00_cte/
-- Tally Table CTE script (SQL 2005+ only)
-- You can use this to create many different numbers of rows... for example:
-- You could use a 3 way cross join (t3 x, t3 y, t3 z) instead of just 2 way to generate a different number of rows.
-- The # of rows this would generate for each is noted in the X3 comment column below.
-- For most common usage, I find t3 or t4 to be enough, so that is what is coded here.
-- If you use t3 in ‘Tally’, you can delete t4 and t5.
; WITH
-- Tally table Gen Tally Rows: X2 X3
t1 AS (SELECT 1 N UNION ALL SELECT 1 N), -- 4 , 8
t2 AS (SELECT 1 N FROM t1 x, t1 y), -- 16 , 64
t3 AS (SELECT 1 N FROM t2 x, t2 y), -- 256 , 4096
t4 AS (SELECT 1 N FROM t3 x, t3 y), -- 65536 , 16,777,216
t5 AS (SELECT 1 N FROM t4 x, t4 y), -- 4,294,967,296, A lot
Tally AS (SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) N
FROM t4 x, t4 y, t4 z), -- Change the t3's to one of the other numbers above for more/less rows
--generate time values
Intervals as (
select t.N - 1 interval,
dateadd(mi, (t.N - 1) * 30, min_date.min_date) interval_start,
dateadd(mi, (t.N) * 30, min_date.min_date) next_interval_start
from (
select min([Datetime]) min_date
from @t
) min_date
join Tally t
on t.N <= datediff(MI, (select min([Datetime]) from @t), (select max([Datetime]) from @t))/30 + 1
),
--join intervals to data tables
Intervaled_data as (
select *, row_number() over (partition by i.interval order by t.[Datetime]) row_num
from @t t
join Intervals i
on t.[Datetime] >= i.interval_start and t.[Datetime] < i.next_interval_start
)
select i.VID, i.[Datetime]
from Intervaled_data i
where i.row_num = 1
order by i.VID, i.[Datetime];
は風変わりな更新は、それが正しく動作するための要件のかなり具体的なリストを持っています。それはまた、文書化されていない動作であり、そういう場合もあります。しかし、Jeff Modenはこのトピックについて素晴らしい記事を書いています。 http://www.sqlservercentral.com/articles/T-SQL/68467/欠点は、私はそれがあなたがここで望むものだとは思わないということです。 30分のウィンドウごとに最も低い日時の値が必要なようです。おそらくROW_NUMBERをここにパーティションを使用して使用できます。誰も答えを出さなければ、私は会議から帰ってから何かをしようとします。 –
@SeanLange:ありがとう! – user3150002
このような時代私は本当に自分の仕事が一緒になって2008年になることを願っています。私はリード/ラグの答えを感じていますが、仕事ではテストできません。 –