新たに痩せたチームのGitブランチ戦略

Question

私たちには、法人顧客がいるウェブアプリケーションがあります。私たちは最近、SaaSアプリとして提供し、企業の提供と並行してリーン・アプローチをとることに決めました。つまり、生産に移行しない可能性のある実験を行っています。

我々はリーン行く前、我々は以下の分岐戦略に満足していた（私はそれはかなり標準だと信じて）：

• マスター - 常に安定し
• DEV - しばしば不安定（機能ブランチを切断新しい機能のためのdevの に次のメジャーリリースに行く）
• major_release_x - ライブ（デバイスがマージされた後のマスターのカットオフバグ修正が行われ、我々は上記のほかに次のようしているマスターとDEV）今

にマージどこマスターへのが、これがあると、それはすべてがうまく働いていない：

• lean_release_branchから
• experiment_x（major_release_xを遮断し、 実験が含まれています）生きる - メートルその後、私たちは一緒に 機能をハック場所です（major_release_xを遮断し、

私たちのシナリオは今リーンアプローチは指示通り、我々は多くの場合、迅速な解放する必要があるとということであり、我々は任意の何かに固体のフィードバックを得るとき、我々はそれをproductionizeとすぐそれを解放する必要があります）lean_release_branchにそれをERGE可能な限り（lean_release_branchのオフ）。

問題（それが最も可能性の高い不安定であるとして）私たちはDEVのオフ機能ブランチを作成することはできませんし、私たちは二つの理由lean_release_branchのオフ機能ブランチを作成することはできませんという。

1. は、そう、この変更/特徴は、マスター
2. は常にリリースする準備する必要がlean_release_branchに戻ってその方法を作ることができなくなり、実験コードによって汚染されているので、私たちは忙しいことはできません行う

私たちのセットアップの方が良い戦略を知っている人はいますか？いいえ、それは誰ですか？

Answer 1

私はちょうどTFSからGITに変更しました。私が従うモデルはpostに基づいています。

あなたの実験に関しては、それは開発するために戻ってこない "機能的な枝"です（開発に統合されました）。

Answer 2

major_release_xですべてがDEV（DEVが最後のメジャーリリース前マスターにマージされましたので）（成功した実験以下）productionised機能にすでにあるオフ機能ブランチ上で行うことができますのではproduction_feature_yそれを呼び出す、をmajor_release_x、その後、次のメジャーリリースであることを、両方のDEVにマージ、およびlean_release_branch。

このようにして、新しい生産機能がリーンリリースで利用可能になり、次のメジャーリリースになります。また、ブランチブランチを再度マージする必要はありません。機能の

さらに顧客からのフィードバックは、production_feature_yに実装され、再びDEVとlean_release_branchにマージすることができます。

バグ修正は、同じ方法で処理major_release_x分岐に行われ、major_release_xとlean_release_branchの両方にマージすることができます。

Answer 3

GitFlowノザリ以外にも、GitHub Flowがあります。私が働いているところは、基本として（マスターは常に安定していて、機能ブランチで開発し、合併前にレビューで要求を引き出す）。私たちはGitHubよりもあまり頻繁にデプロイしないので、マスターではannotated tagsを使用してリリースを追跡し、軽量タグはステージング/プロダクションのコミットを指します。これはcapistrano-deploytags Ruby gemによって管理されています。

私があなたの問題を間違って読んでいるのでなければ、すべてのブランチで複雑さを減らして同じ戦略を達成することができます。