JavaScript、Eval、New - 貧しい人の工場

Question

珍しいケースを除き、JavaScriptのeval() is considered bad practice。

文字列を受け取り、その型名でオブジェクトを作成するコードの断片に遭遇しました。 （より速く、より安全、クリーン、および/または）evalを使用せずに、クラス作成を達成するための方法を

function factory(klass) { eval("var obj = new " + klass + "()"); // Is there a better way? return obj; } 

が良くはあります。エラーチェック、ビジネスロジック、およびコンテキストので削除行うため、ここでは次のようになります。？

私はその名前によってクラスを作成するための汎用的な方法を探しています。

例えば、コードの別の部分がJavaScriptファイルを動的にロードしたり、コードを生成したり、ユーザーの拡張を許可するとしたら、そのコードの他の部分は、存在。

Answer 1

あなたのファクトリオブジェクトとクラスを登録し、以上は文字列名によってそれらを作成することができます。

var allClasses = []; 
allClasses["MyClass"] = function(){return new MyClass();} 
allClasses["MyStruct"] = function() {return {F1:"", F2:42};} 

function factory(klass) 
{ 
    if (!allClasses[klass]) throw "Bad name!"; 
    return allClasses[klass](); 
} 

Answer 2

evalは必要ありません。名前の代わりにオブジェクトを単に渡すことができ、var obj = new klass()を使用します。 Voilà

function factory(klass) { 
    var obj = new klass(); 
    return obj; 
} 

function C() {...} 
C.prototype = {...} 

factory(C); 

Answer 3

エラーチェックが重要なので、削除しないでください。我々はガビの「ハード工場」ソリューション@で行くと言う：eval()呼び出しは、この場合にも、正当である

function softfactory(klass) { 
    try { 
     eval("var obj = new " + klass + "()"); 
    } catch (err) { 
     console.log(err); 
    } 
    return obj; 
} 

var y = softfactory("asdf"); // this will not break 
          // since we do the try catch inside the softfactory() 

：今

function hardfactory(klass) { 
    var obj = new klass(); 
    return obj; 
} 

try { 
var x = hardfactory(asdf); // this will break unless 
          // we wrap every single hardfactory() call in a try-catch 
} catch (err) { 
    console.log(err); 
} // who wants to do this every time we invoke hardfactory? not I 

は、元の「ソフト工場」ソリューションを見てみましょう。すべての言語構成（yes、even eval()）が理由のために有用であり、言語の一部であることを理解することは重要です。いくつかの人々が間違った状況でそれを過度に使う、またはそれを使用するという事実は、それが正しいものでは非常に強力なツールではないということを意味しません。