アサート/反論なしのExUnit、パターンマッチングのみに依存していますか？

Question

私は関数の戻り値をテストしています。どちらが好ましい方法ですか？テストを実行すると、より説明的であるとき、私は今、テストはassert文およびエラー・メッセージを必要としないため、

test "extra verbose, using assert" do 
    {:error, reason} = MyModule.my_fun 
    assert reason == :nope 
end 

test "using pattern matching only" do 
    {:error, :nope} = MyModule.my_fun 
end 

は、私が最初のものが好きです。 Otoh、 MatchErrorの行番号でも十分です。

Answer 1

あなたがassert、より詳細なエラーメッセージの両方を取得するために=でassertを使用することができ、およびコードは1行だけで：==と

assert {:error, :nope} = MyModule.my_fun 

とは異なり、あなたはLHS上の任意のパターンを使用することができ、この場合、=は==に置き換えることができます。これは、LHSが有効なパターンと値の両方であるためです。

エラーが発生した場合、assertを含まないパターンマッチング以外のエラーメッセージが表示されます。本当に= MyModule.my_fun`テスト{いいえ：エラー、}私にとって

1) test the truth (MTest) 
    test/m_test.exs:10 
    match (=) failed 
    code: {:error, :nope} = MyModule.my_fun() 
    right: {:error, :nop} 
    stacktrace: 
     test/m_test.exs:11: (test)