どの方法が高速ですか？配列結合対文字列Concat
アレイは参加：
var str_to_split = "a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o,p,q,r,s,t,u,v,w,x,y,z";
var myarray = str_to_split.split(",");
var output=myarray.join("");
文字列の連結方式：
var str_to_split = "a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o,p,q,r,s,t,u,v,w,x,y,z";
var myarray = str_to_split.split(",");
var output = "";
for (var i = 0, len = myarray.length; i<len; i++){
output += myarray[i];
}
ECMAScriptでは文字列の連結が高速です。ここで私はあなたを表示するために作成したベンチマークです：this Google document titled 'Optimizing JavaScript code'文字列の連結による
サファリは首と首の唯一のブラウザだそうです。 – AlienWebguy
は20文字のアルファベットをステッチしており、ベンチマークは一貫しています。 – AlienWebguy
私はまた反対に考えましたが、私は別の例http://jsperf.com/join-concat/2を見つけました。何故ですか？ ECMAScriptでは文字列が不変ではありませんか？ –
私は間違いなくArray.joinを（使用していると言うことができます）高速です。私はいくつかのJavaScriptコードで作業し、配列を優先して文字列操作を取り除いてパフォーマンスを大幅に向上させました。
最新のテストではこれをバックアップしています：https://github.com/nodejs/node/issues/6610 –
は参加配列より遅いですが、どうやらこれは、現代のJavaScriptエンジンには当てはまりません。
私はa benchmark for the Fibonacci test exampleを文書で使用しました。これは、文字列の連結（接着）がArrayjoinを使用した場合とほぼ同じくらい速いことを示しています。
ベンチマークはあまり良くありません。文字列の連結と結合とを比較するだけでなく配列ではなく、結合ケースでは、ベンチマークでも新しい配列を作成します。 – dpr
と現代に...
は、文字列の連結を使用して、次のjoinの書き換えを参照してください、そしてどのくらい遅く、それは標準実装よりもです。
// Number of times the standard `join` is faster, by Node.js versions:
// 0.10.44: ~2.0
// 0.11.16: ~4.6
// 0.12.13: ~4.7
// 4.4.4: ~4.66
// 5.11.0: ~4.75
// 6.1.0: Negative ~1.2 (something is wrong with 6.x at the moment)
function join(sep) {
var res = '';
if (this.length) {
res += this[0];
for (var i = 1; i < this.length; i++) {
res += sep + this[i];
}
}
return res;
}
道徳的である - 常に、手動で文字列を連結標準joinを使用しないでください。
私はこの話題に出くわしました。そして、他の答えはおそらく2011年には正しいですが、今のところ参加は確かに良いです。 – Cageman
三つの連続ドット（...）で記述されたスプレッドオペレータ、はES6の新機能で、あなたに複数の要素に拡大する能力、または広がり、反復可能なオブジェクトを提供します。
const books = ["Don Quixote", "The Hobbit", "Alice in Wonderland", "Tale of Two Cities"];
console.log(...books);プリント：二つの都市の不思議物語でドンキホーテザホビットアリス
これはあなたの関数が複数の（ '... rest'）引数を受け入れる場合にのみ機能します。 'console.log'はそのような例です。しかし、これはOPの質問に常に答えるわけではありません。なぜなら、1つの文字列パラメータしか受け付けない関数を使用している可能性があります。その場合、スプレッド演算子は失敗します。 – chharvey
マニュアル連結は、固定長の数値配列のために、より高速です。
Here's a JSPerf test that tests these two operations：
zxy.join('/')
// versus
zxy[0] + '/' + zxy[1] + '/' + zxy[2]
// given the array
zxy = [1, 2, 3]
// resulting in the string '0/1/2'
`` `
結果：クローム64.0.3282.186を使用して、Array.joinは46％遅かったです。
あなたが望むものによって異なります。 Stringメソッドは少しシンプルです。配列の結合方法は少し速いかもしれません（jsperf.comでテストできます）。 – andrewmu
forループは正確に何ですか？ちょうどコピーするか、あなたはそれで処理していますか？配列をコピーするより高速な方法があります。 – epascarello
epascarello、これらの2つのメソッドをテストするのは馬鹿げた例です。 – ajax333221