これは "Modern Operating Systems"の本です。はじめにこの質問に関する段落がありますパス名の先頭にドライブ名または番号を付けるよりも、ファイルシステムをマウントする方が良い設計オプションはなぜですか?
UNIXでは、パス名にドライブ名または番号の接頭辞「 」を使用できません。それは、オペレーティングシステムは、誰かがそれが依存関係の種類を示すために、例を与えることができますか?
を排除するべきであることをデバイス依存 の正確な種類になりますか
これは "Modern Operating Systems"の本です。はじめにこの質問に関する段落がありますパス名の先頭にドライブ名または番号を付けるよりも、ファイルシステムをマウントする方が良い設計オプションはなぜですか?
UNIXでは、パス名にドライブ名または番号の接頭辞「 」を使用できません。それは、オペレーティングシステムは、誰かがそれが依存関係の種類を示すために、例を与えることができますか?
を排除するべきであることをデバイス依存 の正確な種類になりますか
ファイルシステムをマウントすると、ドライブ名または番号でパス名を前に置くよりも、より良い設計オプションであるなぜこれがbook-
で実際の問題である場合は?
-世界の広範な見解を得るためには、別の本が必要です。宦官のシステムは、さまざまなやり方で行われ、必ずしも良い方法ではありません。
非eunuchsメインフレームとミニシステムでは論理名変換が使用されるため、実際にはドライブ名/番号が表示されません。
おそらく、彼らが参照している依存関係は、「X:FILENAME」にアクセスするために何かをコードしなければならないことです.Xは物理デバイスです。データがドライブWに移動した場合は、再コード化する必要があります。
質問は、論理デバイス変換を使用するシステムを無視します。 ACCOUNTING_DATAは論理デバイスで、 "ACCOUNTING_DATA:FILENAME"を使用できます。 Eunuch氏はシンボリックリンクを使ってそのようなものをシミュレートしようとします。ただし、論理的な変換方法はより柔軟です。
つまり、あなたの本は優れたデザインとして君主の特異性を合理化しているように思える。