MicroServiceパス/ API/V1 /または/ V1/API/

私はMicroSeriveを構築していると私は、このURIの命名規則を使用してサービスを公開することを計画していた。MicroServiceパス/ API/V1 /または/ V1/API/

https://host:port/api/v1/service1 
https://host:port/api/v1/service2 
https://host:port/api/v2/service1 
https://host:port/api/v2/service2

しかし、私はまた、名前のURIを見てきました（つまり、vxとapiは「スワップ」されています）。

https://host:port/v1/api/service1 
https://host:port/v1/api/service2 
https://host:port/v2/api/service1 
https://host:port/v2/api/service2

私の意見では、最初のアプローチが優れています。第二のアプローチに行く理由はありますか？

2017-11-15 Stefan

として読みやすいですと、あなたの最初のアプローチを使用して

は正しい形式です。理想的には、あなたのサービスを全くバージョンしないでください。あなたが絶対に必要ならば、 'Content-Type'を使用してください。 – chrylis

@chrylis：https：// host：port/api/service1のみです（静的な（swagger）コンテンツにはルートが必要です）？ Content-Typeアプローチが使用されているよく知られている例はどれですか？ – Stefan

RESTFULクライアント/サーバーを作成してみませんか？ –

技術的には

をかまいしかし、全体的なREST内のURLはhumainで簡単に読めると理解できるはずです近づきません。それはどちらかしないでください

The Api of Version 1 that exposes ...

2017-11-15 14:18:05

答えて