C++ 11は、死にかけているオブジェクトが引数としてコピーされるのではなく移動されることを保証しますか？

Question

#include <vector> 

using namespace std; 

void f(const vector<int>&) {} 
void f(vector<int>&&) {} 

int main() 
{ 
    { 
     vector<int> coll; 

     // 
     // coll is dying, so, 
     // "f(coll)" will call "f(const vector<int>&)" or 
     // "f(vector<int>&&)" as per C++11? 
     // 
     f(coll); 
    } 
} 

上記のコードでは、collが死んでいます。だから、f(coll)はf(const vector<int>&)またはf(vector<int>&&)をC++ 11と呼ぶでしょうか？

Answer 1

f(coll)f(const vector<int>&)の代わりにf(vector<int>&&)と指定すると、間違った機能のオーバーロードが選択されるため、標準違反となります。

コールがどこにあるか、およびコール後にcollを使用して後続のステートメントがあるかどうかによって、コールの解像度が異なる場合は、むしろ混乱します。

特別な治療が唯一return valuesに与えられる：

expressionは左辺値表現とエリジオンが満たされている、または満たされることになるコピーのための条件は、その後、その式名を除いて、関数のパラメータである場合戻り値の初期化に使用するコンストラクタを選択するためのオーバーロードの解決は、最初にexpressionがrvalue式であるかのように（つまり、moveコンストラクタまたはconstを参照するコピーコンストラクタを選択することができます）、適切な変換がない場合使用可能な場合、lvalue式で2回目のオーバーロード解像度が実行されます（したがって、 yコンストラクタは非constを参照します）。