move-semantics

0熱

1答えて

私は、std::moveを返信文for exampleに書くことは絶対に注意してきました。いくつかのエッジケースを除いて、for example。私は次のような別の簡単な例があります：std::moveが価値があるかもしれないと思います。しかし、私はなぜ、将来のC++でそれが変わるのか分からないのですか？ #include <iostream> struct A { }; struc

0熱

1答えて

lvalueの場合は参照をとり、rvalueの場合はコピーを作成します。つまり、rvalueを永続化します。

私は動きと左辺のセマンティクスでかなり新しいです。そして私はそれが間違っている印象を持っています。ここで私は一度FunctContainerを書くことができるようにしたいコードが実装されていますfc1に保存されている機能の寿命がfの1、寿命であるように std::function<double(double)> f = [](double x){return (x * x - 1); };

1熱

1答えて

メンバー関数return rvalueメンバー変数の参照

#include <vector> using namespace std; struct TempData { vector<int> data; TempData() { for(int i = 0; i < 100; i++) data.push_back(i); } // vector<int> GetData() { // fun

7熱

1答えて

なぜコンパイラはforループに移動したイテレータが不変であると不平を言っていませんか？

私は錆ブックの第二版を読んでいると私は、イテレータセクションに次のサンプルを見つけました： let v1 = vec![1, 2, 3]; let v1_iter = v1.iter(); for val in v1_iter { println!("Got: {}", val); } なぜコンパイラはv1_iterが不変であることを文句ないのですか？この本は、forループが

-1熱

3答えて

のstd ::を使用して友人を尋ねる非転送、昔ながら参照して

を転送：次のコードでstd::forwardは右辺値にパラメータcをキャストしないのはなぜ？ template <typename T> void f (T& c) { using value_type = typename std::remove_reference_t<T>; std::vector<value_type> v; // debugger rev

3熱

1答えて

カスタムクラスのコピーコンストラクタでこのベクターを移動できないのはなぜですか？

class TestClass { public: TestClass(){ cout<<"constructor"<<endl; p = {1,2,3}; cout<<(unsigned int *)(this->p.data())<<endl; } TestClass(const TestClass& test):

0熱

1答えて

priority_queueをベクトルから移動初期化しますか？

私はこのleetcode questionを見て、ベクトル（O（nk）の代わりにO（nlogk））の代わりに優先度のキューでそれを解決したいと考えました。 priority_queueを、指定されたベクターで基になるコンテナとして初期化するにはどうすればよいですか？これは私が試みたものですが、コンパイルされないため、docsを誤解しました。 struct ListNode { int v

0熱

1答えて

インスタンスパラメータでブースト移動を使用する

私は、他の何かを包むラッパーである移動可能なインスタンスを扱う関数を持っています。そのオブジェクトは、ラップされたオブジェクトへのアクセスの手段と、コピーが不可能であることを必要とするいくつかのチェックを提供する。（ユースケースは、ラッパーのデストラクタは、すべての値がアクセスしたことを主張すべきである値のテーブルである）私は、ラップされた型からカスタムCTORを定義し、移動CTOR /割当てを