@propertyと@synthesize

Question

私はObjective C（2日後）にはとても新しいです。 @synthesizeについて読むと、それは私の理解と重複していると思われた@property（これは私が理解したと思っていた）...だから、いくつかの詳細は私の心の中でアイロンをかけなければならない...それは私を悩ませている。あなたは@interfaceで@propertyを宣言すると、

を、あなたは、ユーザーがための標準的なゲッターとセッターを使うことを期待することができ、世界を言っている：

私は@propertyと@synthesizeの違いについて間違っているなら、私を修正してくださいそのプロパティ。さらに、XCodeは一般的なゲッターとセッターをあなたのために作ります。 ...しかし、どの程度までは@property宣言で起こりますか？ （IEそれはあなたの@interfaceでそれのための目に見えない宣言、そしてあなたの@interfaceでも、目に見えないコード？

- または -

よう@propertyは、あなたの中に目に見えないコードの宣言の世話をしてい...「完全に」を意味してい@interfaceのみ - ？@synthesizeがあなたの@implementationセクションに目に見えないコードの実装の世話をするのに対し）

Answer 1

@propertyは、あなたが提供するものは何でもアトミックとセッターのセマンティクスを使用して、クラスのプロパティを宣言します。

Xcode 4.4では、あなたの財産からのバッキングivarが@synthesizeで宣言することなく提供されています。このivarの形式は_propertyNameで、プロパティ名はpropertyNameです。

Answer 2

まず、Xcodeの最新バージョンでは@synthesizeは必要ありません。あなたはそれを省略することができます。つまり、ここでは作品が何をしているのですか。

@propertyはアクセサの宣言です。それは単なる宣言です。

@property (nonatomic, readwrite, strong) NSString *something; 

対

- (NSString *)something; 
- (void)setSomething:(NSString)aSomething; 

主な違い@propertyを使用して、これらのメソッドを宣言すると、コンパイラが自動的にあなたのための実装を生成（合成）できることです：次間にはほとんど違いがあります。コンパイラにあなたのためにそれをさせる必要はありません。あなたは手でsomethingとsetSomething:を実装することは絶対に自由です。これは一般的です。しかし、手作業で実装しなければ、コンパイラは_somethingという名前のivarを自動的に作成し、getterとsetterの合理的な実装を作成します。

Xcodeの古いバージョンでは、@synthesizeキーワードを使用して、自動生成を明示的に要求する必要がありました。しかしそれはもはや必要ではない。今日、@synthesizeを使用する唯一の理由は、ivarに非標準的な名前を付けることです（これは決して行いません）。

ここで重要なポイントは、somethingとsetSomething:がのメソッドであることです。彼らには魔法はありません。彼らは特別な "プロパティメソッドではありません。「彼らは、大会へのアクセス状態の一片によって状態のその部分は、多くの場合、IVARに保存されているだけの方法だが、する必要はありません

をさらに明確にするために：object.somethingない平均ん」 objectから_somethingという名前のIVARを返す。それがないものは何でも、[object something]の結果を返す」それは意味 『』それはIVARの値を返すことが一般的です。

あなたはあなたの状態のすべて（内部宣言する必要がありますし、外部）には、@property宣言を使用し、ivarsを直接宣言しないようにする必要があります。また、アクセサー（self.something）を使用してプロパティにアクセスする必要があります。 initおよびdeallocの方法。 initとdeallocには、ivar（_something）を直接使用する必要があります。