私は「::後押し::繊維をlock_error」だと

Question

は、私はこのコード

class ttt { 
public: 
    ~ttt() { 
     LOG(INFO); 
     flush(); 
    } 

    bool flush() { 
     //std::lock_guard<boost::fibers::mutex> lock(_mutex); 
     LOG(INFO); 
     _mutex.lock(); 
     LOG(INFO); 
     auto ret = flush_nonlock(); 
     LOG(INFO); 
     _mutex.unlock(); 
     LOG(INFO); 
     return ret; 
    } 
private: 

    bool flush_nonlock() { 
     LOG(INFO); 
     return std::rand()%2; 
    } 
    boost::fibers::mutex _mutex; 
}; 
int main() { 
    static ttt t; 
    std::cout << t.flush() << std::endl; 
    return 0; 
} 

を実行して、私は最後にそれを記録し、印刷の前で

terminate called after throwing an instance of 'boost::fibers::lock_error' 
    what(): boost fiber: a deadlock is detected: Resource deadlock avoided 

を得た理由を把握することはできません_mutex.lock（）。 tが静的変数でない場合は、エラーは発生しません。 メインfuncでt.flush（）を削除しても、エラーは発生しません。 私がメモに書いたようにstd :: lock_guardを使用すると、その隣の行は印刷されません。 私が試したケースについて、なぜ、どのような違いがあるのか​​分かりません。

iは-O0

Answer 1

static ttt t;

boost.fiberの内部データが破壊された後、メインでTTTのあなたの静的インスタンスが破壊される可能性がありますし、コード使用のgcc 5.4.0を構築します。 context::active()をmutext::lock()から~ttt()に返すと、NULLポインタが返されることがあります。

edit：boost.fiberは、アクティブなファイバを保持するスレッドローカルスタティックを内部的に使用します（ディープコールスタックからの中断を有効にするため）。 ttlは静的宣言されているため、コンパイラはttlインスタンスとboost.fiber internall staticを任意の順序で破棄できます。