結果がnullのときにStream.reduce（BinaryOperator）がNullPointerをスローするのはなぜですか？

Question

私は、削減したいenum値のストリームを持っています。ストリームが空であるか、異なる値を含む場合は、nullが必要です。単一の値（複数のインスタンス）しか含まれていない場合は、その値が必要です。

[]    null 
[A, B, A]  null 
[A]    A 
[A, A, A]  A 

私は削減でそれを実行しようとしました：

return <lots of filtering, mapping, and other stream stuff> 
     .reduce((enum1, enum2) -> enum1 == enum2 ? enum1 : null) 
     .orElse(null); 

結果がnullあるとき、この減らす方法がNullPointerExceptionをスローするので残念ながら、これは、動作しません。誰がなぜそれが起こるのか知っていますか？ nullは有効な結果ではないのはなぜですか？今の

、私はこのように、これを解決：

MyEnum[] array = <lots of filtering, mapping, and other stream stuff> 
       .distinct() 
       .toArray(MyEnum[]::new); 
return array.length == 1 ? array[0] : null; 

を、これは動作しますが、私はこの「迂回」と満足していません。私はそれが適切であり、すべてを1つのストリームに入れるように見えたので、減少が気に入った。

誰もがreduce（これはあまりにも多くのコードではない）の代わりに考えることができますか？

Answer 1

離れてnull結果と「ノー結果」（空のストリームを）伝えることは不可能であろうと、Optionalを返すすべてのストリーム方法はnull値を許可していません。あなたが仕事-の周りにすることができ、この残念な型の安全性を（enumセット外のいかなる型互換値が存在しないとして）一時停止する必要がプレースホルダ値、と

：

return <lots of filtering, mapping, and other stream stuff> 
    .reduce((enum1, enum2) -> enum1 == enum2? enum1: "") 
    .map(r -> r==""? null: (MyEnum)r) 
    .orElse(null); 

Optional.mapが返されますマッピング関数がnullを返した場合は空のオプションなので、そのステップの後に空のストリームとnullの結果を区別することはできません。orElse(null)はどちらの場合もnullを返します。

しかし、配列の迂回は、配列が中間結果のための最良の選択肢ではないので、不満足に感じるかもしれませんか？ enumタイプが64個の定数以下である場合にどのようにについての

EnumSet<MyEnum> set = <lots of filtering, mapping, and other stream stuff> 
    .collect(Collectors.toCollection(() -> EnumSet.noneOf(MyEnum.class))); 
return set.size()==1? set.iterator().next(): null; 

EnumSetはビットセット、単一long値です。それは、アレイよりもはるかに安価だとSet sが自然に異なっていることから、ボンネットの下にHashSetを作成し、ストリーム上のdistinct()操作のための必要はありません。

Answer 2

ほとんどのストリーム上位関数では、パラメータまたは関数の戻り値としてnullを使用できません。彼らはまだ別のものを防ぐことですbillion-dollar mistake。そのような応答はhere文書化されている：

.....

例外

が

オプション（BinaryOperatorアキュムレータ）を低減： 場合NullPointerException - 還元の結果がnullの場合

Answer 3

本当に数学的なアプローチ（私は同意するのは難しい）はどうですか？一般

Arrays.stream(array).map(e -> e.ordinal() + 1).reduce(Integer::sum) 
      .map(i -> (double) i/array.length == array[0].ordinal() + 1 ? array[0] : null) 
      .orElse(null)