C++のアナログのContainsKey（TKey）がC＃のものです - ベストプラクティスは何ですか？

Question

C++でIDictionary.ContainsKey（TKey）またはList.Contains（T）を使用していますか？

たとえば、私は要素の配列を持っており、この配列に何らかの値があるかどうかを知る必要がありますか？ 各要素に「foreach」を付けずに、最良の方法または最良の方法を教えてください。 例えばstd libraryのようなものであれば良いでしょう。

UPD 1： - ...

Lookindをより良いdesigionがstd::unordered_setされていることをあまり複雑でように速く、少しコード、STD libに多くのコンテナがありますが、私は最善の方法を見つけたいですthis logic

#include <unordered_set> 

    std::unordered_set<std::string> NamesOfValues = { 
    "one", 
    "two", 
    "Date", 
    "Time" 
    }; 

    // and now check is value exists in set 
    if(NamesOfValues.count(value)) 
    { 
     // value exists 
    } 

Answer 1

countを使用するのが最も簡潔に思えますが、これはどのコンテナでも有効です。私たちはあなたの元の辞書の種類に最も近い程度[unordered_]mapと[unordered_]setを、話している場合

if (my_map.count(key)) { // shorthand for `count(key) != 0` 
    // It exists 
} else { 
    // It does not 
} 

は、その後、これらのコンテナは、一意キーを施行するため、返される .count()は 0または 1することができ、心配する必要はありませんどちらかと言えばコンテナの残りの部分を無意識に繰り返します（重複をサポートするコンテナで発生するように）

いずれにしても、暗黙的にboolに変換すると、最も簡潔なコードになります。そして、あなたがキーごとに異なるカウントを許す/必要とするかもしれないデザインを持ったら、特定の値と比較することができます。

Answer 2

に行けばあなたはstd::findを探しています。 Findは、任意のイテラブルへの任意の型入力を探し、その要素にイテレータを返します。標準マップの

std::unordered_map<char,int> my_map = { {'a', 1},{'b', 2}}; 

auto found_element = std::find(my_map.begin(), my_map.end(), 'a'); 
if(found_element == my_map.end()){ 
    //nothing was found 
} 
else{ 
    // do something 
} 

あなたはまた、代わりにO（n）は（1）アクセスO用map.find(T)あります

はたとえば、次の操作を行うことができ、辞書内の要素を検索します。

if(my_map.find('a') != my_map.end()){ 
    //something was found! 
} 
else{ 
    //nothing was found 
} 

これはあなただけあなたが実際にあなたが持っているどのように多くの要素を理解しようとしていた場合、あなたは非ユニークキーを使用していた場合に使用することになり... my_map.count()よりも明らかです。