C＃ベストプラクティス - intを変換するときのベストプラクティスは何ですか？ to int

Question

私はnull値を持たないことがわかっているストアドプロシージャからデータベースから入ってくるnull可能なintを持っています。私は怒鳴る行っている：

public List<EngineerDetails> GetCarouselEngineerDetailsList(int customerID) 
    { 
     using (var db = new MainEntities80()) 
     { 
      var foo0= db.procedure().Select(s => new fooo() 
      { 
       foo= s.foo, 
       foo2 = s.foo2, 
       foo3 = s.foo3 , 
       foo4 = s.foo4 , 
       x = s.CurrentJobId.Value 
      }).ToList(); 
      return foo0; 
     } 
    } 

をしかし、私は、私は値が常にあるだろうことを知っているが、知りたいと思いました。値を取得する前に確認することをお勧めしますか？たぶん、扇動的な表現で。 または、私たちは小切手について忘れてしまった場合、それがnullでないことを知っているので、

Answer 1

s.CurrentJobIdが実際にnullの場合、InvalidOperationExceptionがスローされます。これは、「世界は私が期待している方法ではない」という状況のために、ほとんど常に最良の結果です。コードをそのままそのまま使用することは理にかなっています。

Answer 2

CurrentJobID = s.CurrentJobID.GetValueOrDefault()を使用できます。

NULLが、これは数字のために常に0

であるか、基になる型のデフォルト値が生成されます発生した場合には、むしろ「例外」値-1など、あなたを持っているだろう場合CurrentJobID = s.CurrentJobID.GetValueOrDefault(-1)でこれを行うことができます。

Answer 3

if (s.CurrentJobID.HasValue) 
{ 
    CurrentJobID = s.CurrentJobID.Value 
} 

Answer 4

あなたはこのようにそれを行うことができます：これは、xの値が生じるように割り当てられていることを確認しますが、s.CurrentJobIdがnullの場合、Int32.MinValueが割り当てられます

int result = s.CurrentJobId?? Int32.MinValue; 

それ。

例外がスローされるのを防ぎ、後でInt32.MinValueをチェックして、それがnullだった場合は後で検証できます。

ただし、値が実際にはnullにならない場合は、例外がスローされて高速に処理されるためのより良いオプションです。