クロスプラットフォームコードを書くときにvoid *の代わりにchar *を使う落とし穴はありますか？

Question

char *を使用してメモリアクセスを行うクロスプラットフォームコードを記述する際に落とし穴がありますか？

UPDATE：たとえば、アドレスがその型のサイズに揃えられている場合、逆参照されたchar *を特定の型（intなど）にキャストする前にチェックする必要がありますか？特定のアーキテクチャでは、アラインされていないアクセスで奇妙な結果が返されますか？

私は、memmoryの問題をデバッグする方法を理解するために、プレイメモリアロケータに取り組んでいます。私はchar *の方がポインタの算術演算を行う能力があり、void *の上でそれらを参照解除する能力があるので望ましいと信じるようになった、それは本当ですか？次の前提は、共通のプラットフォームでは常に同じですか？

sizeof(char) == 1 
sizeof(char*) == sizeof(void*) 
sizeof(char*) == sizeof(size_t) 

Answer 1

sizeof(char)==1は間違いなく常にtrueです。

sizeof(char *) == sizeof(void *)は、であり、おそらくも常に真である。 C標準は、同じ表現を持っていることを要求しています。少なくとも同じ大きさを強く示唆しています。

sizeof(char *) == sizeof(size_t)私はそれが間違っている実装を知っています（おそらく標準に完全には適合しませんが、これは問題の1つではありません）。