次のステートメントはいずれも、オブジェクトxがTであるかどうかをテストします。パフォーマンスに賢明に気づくべき違いはありますか？'result is T'と 'typeof（T）.IsInstanceOfType（result）'の間には顕著な違いがありますか？
var result1 = x is T;
var result2 = typeof(T).IsInstanceOfType(x);
ありがとうございます！
IsInstanceOfTypeはobjectを受け取るメソッドなので、値の種類はボックスになります。一方、オペレーターisは、ボクシングを実行しません。
Tがコンパイル時に特定の型またはジェネリック型のパラメータのいずれかとわかっている場合は、最初の方法を使用する方が効果的です。 2番目のアプローチは、最初のアプローチが適用されないため、コードが実行時に型を取得する場合です。
Type typeKnownAtRuntime = ...
var result2 = typeKnownAtRuntime.IsInstanceOfType(x); // This works
var incorrect = x is typeKnownAtRuntime; // This does not compile
[boxed]（https://msdn.microsoft.com/en-us/library/yz2be5wk.aspx）を意味します。なぜそれが悪いのかを明確にするために、それを詳しく説明したいかもしれません。 –
'is'より' IsInstanceOfType'を使う理由はありますか？あなたはちょうどその逆のための素晴らしいケースを与えました、そして、今私はなぜ私が前者を使うのだろうと思っています。 – MarqueIV
@MarqueIV私はこれについて言及する答えを編集しました。 – dasblinkenlight
Ooops！打ち間違え。修正されました。特定の用途はありません。ただ好奇心の質問。 – MarqueIV
これはなぜ投票されたのですか？ – MarqueIV