飼育係のV/sのハードウェアロードバランサー

Question

私は最近、飼育係を見てきたし、それは以下のユースケース用のハードウェアロードバランサと比較してどのように疑問に思っ：ZooKeeperの、サーバーを使用して

• サービス検出
  • 共通のzノードに自身を登録します。共通のzノードは、クライアントが検索して登録済みのサーバーのリストを取得することができます。
  • H/Wロードバランサを使用すると、VIP名の後ろに2つのサーバIPを持つことができ、クライアントはVIPアドレスのみを認識します。
• のZooKeeperを使用して
  • を負荷分散、負荷分散は、クライアント側で起こります。
  • H/W LBを使用すると、ロードバランサ側でロードバランシングが発生します。上記2 usescaseため

したがって、H/Wロードバランサ上のZooKeeperを使用して任意の特定の利点がありますか？

Answer 1

1つのZooKeeperの利点は、より汎用性が高いことです。サーバノードは単に「こんにちは、私は生きている」より多くのデータを登録できます。たとえば、データシャーディングに使用できます。

1つのHWロードバランサの利点は、トラフィックをキャッシュできることです（一般的なHTTPサーバーの前で使用する場合）。一部のワークロードでは、RAM内のキャッシュが少しでも、サーバーに到達するトラフィックを大幅に減らすことができます。