大量のインサートをボックスから取り出して処理するために、どのnosqlシステムが優れていますか？ 好ましくは、1台の物理マシンで実行します（多くのインスタンスが許可されます）。大量の挿入/書き込みにはnoSQLデータベースが最適ですか？
誰もベンチマークを行ったことはありますか？
を（助けにはならなかったグーグル）注：（のNeo4jなど：MongoDBの、グラフドキュメント）私はのNoSQLデータベースを選択すると、保存する必要のあるデータの種類に依存していることを理解しています。
Apache Cassandraは、独自の永続性モデルのおかげで書き込み操作が素晴らしいです。読者の約20倍も速いと主張する人もいますが、あなたの使用プロファイルに本当に依存していると思います。
their FAQおよびvariousblogpostsで読むこと。
これはもちろん、大量のデータの "古典的な" DBプロファイルがある場合です。データが小さく、一時的に、キャッシュ層として使用されている場合は、メモリベース（最終的なディスク永続性があるため）のため、読み取りと書き込みの両方で最も速いスループットを持つRedisを選択します。
高速書き込み速度を望む場合は、データをメモリに挿入して、1分ごとにバックグラウンドでディスクにデータをフラッシュすることができます。それは最速の解決策でなければなりません。
これは実際にモンゴブと赤字です。たとえばmongodbでは、ジャーナルを有効にせずに行くことができ、書き込みは非常に高速になります。しかし、1つのサーバーでメモリにデータを保存すると、サーバーが終了したときにデータ（ディスクにフラッシュされていないデータ）が失われる可能性があります。
一般的にどのデータベースを使用するかは、あなたが解決しようとしているストアとタスクを望むデータに大きく依存します。
あなたは、挿入のための複雑なオブジェクト・モデルを扱っている場合は、あなたの最良のオプションは、Versantのようなオブジェクトデータベースです：私のベンチマークによると
、カサンドラは、大規模なアレイ上のMongoDBよりも優れているが、 MongodDBはより柔軟です。
「より柔軟な」という意味を明確にしていただけますか？ –
データモデルはより柔軟です。カザンドラはリスト
後で永続性を持つ、または単純にMQを使用するメモリ内ストレージも、私の最初の選択肢（+1）になります。しかし、私はDBにもっと興味を持っているので、システムを経験の浅いシステム管理者（メンテナンスコストの削減）で維持できるように、すぐに使えるようになっています。 「mongodb with disabled journal」のヒントをありがとう。 – Uzbekjon