Scala Buffer：サイズまたは長さ？

Question

私は変更可能なBufferを使用していますが、いくつの要素があるか調べる必要があります。

sizeおよびlengthの方法は、別々の形質から継承して定義されている。

実際のパフォーマンスの違いはありますか、それとも正確な同義語と考えることができますか？

Answer 1

彼らは同義語、ArrayとStringのためのコレクションのためのsizeとlengthを持つJavaの決定のほとんどは結果です。 1つは常に他のものの観点から定義され、ソースコードを見ることでどちらが見えるかを簡単に知ることができます。そのソースコードはscaladocで提供されています。定義する特性を見つけて、ソースコードを開き、def sizeまたはdef lengthを検索してください。

Answer 2

彼らはBuffer.size状態のscaladocとして同義語である：

長さに相当このバッファのサイズ、。

scaladoc Buffer.lengthはあまりにも明示的である：

バッファの長さ。注：xs.lengthとxs.sizeは同じ結果を返します。

簡単なアドバイス：質問をする前にscaladocを参照してください。

更新日：あなたの編集を見て、パフォーマンスの言及を追加しました。 Daniel C. Sobralの援助のように、通常は常に他のものの期間に実装されるため、同じ性能を持ちます。

Answer 3

この場合、それらは同義語と見なすことができます。 Arrayのような他のケースに注意してください。長さとサイズは常に同じ結果を返しますが、Scala 2.10より前のバージョンでは、size（Scalaラッパーによって提供されています。配列）、lengthは基底のJava配列によって提供されます。

Scala 2.10では、sizeメソッドを提供する値クラスを使用してこのオーバーヘッドが削除されていますので、好きな方法で自由に使用することができます。

Answer 4

Scala-2.11以降、これらのメソッドのパフォーマンスが異なります。およそ2423834 nanos値の時間を与えます（随時異なります）私のAMD64コンピュータ上でこれを実行する

val bigArray = Array.fill(1000000)(0) 
val beginTime = System.nanoTime() 
var i = 0 
while (i < 2000000000) { 
    i += 1 
    bigArray.length 
} 
val endTime = System.nanoTime() 
println(endTime - beginTime) 
sys.exit(-1) 

：たとえば、このコードを検討してください。

lengthメソッドをsizeに変更すると、約70764719ナノ秒になります。

20倍遅い以上です。

どうしてですか？私はそれを掘り起こさなかった、私は知らない。しかし、lengthとsizeが大幅に異なるシナリオがあります。