テスト - >コード - >リファクタリング、いつリファクタリングを開始する必要がありますか？

Question

TDD円は次のとおりです。ステップは、我々は単に失敗テストを修正するために、できるだけ簡単なコードを記述すると想定されている「コーディング」で

"Write failing Test" -> "Write Code to fit a Test" -> "Refactor" 

。実際に必要となるまで複雑なコードを書くべきではありません。

次のステップはリファクタリングです。私たちは単にコードを書き直すべきでしょうか？テストが合格するまではコードに満足しているはずだから、本当の意味はないと思う。

恐らく、リファクタリングの活動は、コードの書き込みが失敗したテストによって引き起こされるように、何かによって強制されるべきです。ここではいくつかの可能な要因：

1. 書き込まれる次のテストは、システム内のいくつかの変更（リファクタリング）が必要です
2. パフォーマンスが悪いです。機能を無効にすることなく改善する必要があります
3. コードレビューでは、記述されたコードは理解しにくいことが明らかになりました。

リファクタリングを開始する他の理由は何ですか？

また、この方式は正しいです：

"Write failing Test" -> "Code" -> "Refactor" -> "Write failing Test" 

またはそれが

"Write failing Test" -> "Code/Refactor" -> "Write failing Test" 
+ 
"External factor (like bad performance)" -> "Refactor". 

Answer 1

TDDは、あなたの作業を軌道上に維持するのに最適なツールです。問題：

：

"テストに失敗書く" - - > "コード/リファクタリング">、あなたが提案する

を "テストに失敗書く" は、それが簡単になることができています"テストを失敗書く" - > "リファクタリングは、" - > "コード" - > "テストを失敗書く"

又はその後

"テストに失敗書く" - > "リファクタリング" - > "リファクタリング" - > "リファクタリング" - > "コード" - >あなたは避けたいものである

を "テストに失敗書きます"。実装の初めにリファクタリングすることで、あなたは投機的な開発に夢中であり、コーディングセッションの目標を達成していません。接線を避け、必ずしも必要でない物を作るのは簡単です。機能が動作し、テストに合格した場合は、リファクタリングを停止する時期をいつでも簡単に判断できます。あなたのテストは合格しているので、いつでも停止することができます。

また、テストが緑色でないときは、リファクタリングしたくありません。

カップル他の小さなPTS：

1. 私は文学のほとんどは、どのようなリファクタリングで、わずかに異なる定義を持っていると思います。 「システムへのいくつかの変更」やパフォーマンスの向上ではなく、動作を変更せずにデザインを改善する特定の変更です。定義を受け入れると、パフォーマンスの改善は実際には受け入れられません。それは、独自の受け入れテストを必要とする通常の開発タスクです。私は通常、これをエンドユーザが直面しているストーリーの枠組みに入れようとしています。理にかなっている？

2. TDDの練習では、コードレビューで明らかになったデザイン上の問題に特に言及していないと思います。 （これについては、リフレクションとペアプログラミングを参照してください。）これらは、「コード債務」として構築された、より大きなクロスストーリーの問題であり、定期的にクリーンアップするには時間がかかることがあります。これは別のプロジェクトでも構いませんが、個人的には、これを別の「本当の」話の一部として常にやりたいと思います。これを最後にして、問題があると判断しましたが、関連するストーリーが出てくるまで数週間待ってしまいました。私たちは、それが間違っていることは分かっていましたが、最初に新しい機能を実装するTDDのプラクティスに従いました。しかし、その後、何が起きているのか、それがなぜ乱雑であったのかを理解してから、リファクタリング段階で通常よりも長く過ごしました。うまくいった。

Answer 2

として見るべきであるかもしれうーん...私は通常、「外部」リファクタリングのこれらの並べ替えから分離考えますTDDサイクルそのもの。 TDDを使ってフィーチャXYZを完成させたら、リファクタリングによるバグの導入を防ぐための健全なテストを行うべきです（コードカバレッジが最適であると仮定した場合など）。パフォーマンスのボトルネックと分かりにくいコードは、とにかく事実の後で通常は切り詰めるので、その時点でリファクタリングを行うのが理想的です。テストを使用してシステムにバグを導入していないことを確認しながら、パフォーマンスを向上させ、コードを理解しやすくするほか、必要な作業を行うことができます。

あなたの質問に答えるために、コードを開発している間、識別子（コードが臭いがする場合があります）が確実に追跡される項目であるにもかかわらず、外部リファクタリングがTDDパターンに適合しているとは思いません。

Answer 3

テストをパスしている間にかなり醜いコードを書くことができます。リファクタリングは動作しないためではありませんが、それはあまりメンテナンスできません。それがポイントです。

いくつかのテストに合うようにコードを書いた後で、より大きな画像を撮り始めることができます。これらのコードの間に重複があり、重複を取り除くことができますか？

Answer 4

パフォーマンスを向上させる必要があることをトリガーとするリファクタリング以外は、テストを合格するコードを書いている間に、私はコードを共有できる場所、またはより良い、よりエレガントな方法で実現します。この時点で、テストに合格するコードを完成させ、すべてのテストが合格していることを確認してから、リファクタリングを行って戻ります。これはあなたが書き込んだ正確なコードを含むかもしれないし、そうでないかもしれませんが、それは新しいコードを書いている間に気がついたかもしれません。

時々、私はリファクタリングできるものを書き留めますが、私が今作業しているものがより重要であると判断します。その時点で、後でリファクタリングする際の問題に気付くでしょう。最終的に、そのリファクタリングは次の機能と同じくらい重要になり、赤/緑/リファクタ・サイクルのリファクタ・フェーズで完了します。この場合、おそらく私が働いていたものとは無関係です。

Answer 5

メジャーリリースの前に1週間または2週間以外のリファクタリングに時間がかかりますか？