constが関数シグネチャの一部になることがあるのはなぜですか？

Question

構造体ではなく構造体ポインタにconstを適用すると、constは異なる署名を作成するのはなぜですか？

など。

typedef struct test_s { 
    int foo; 
} test; 

void foo(test *ptr){ 
    return; 
} 

// This is ok 
void foo(const test *ptr){ 
    return; 
} 

void foo(test t){ 
    return; 
} 

//This is an error 
void foo(const test t){ 
    return; 
} 

（GCCバージョン4.9.2でテスト）

具体的には、なぜそれが底つのポインタを有するペアがエラーでない場合、エラーであることです。参照された重複した質問（Functions with const arguments and Overloading）はまた、ポインタの場合は重複しているべきであると主張するようである。それ以前の機能の重複せる

void foo(test t){ 
    return; 
} 

：それは同じであるので

Answer 1

void foo(const test t){ 
    return; 
} 

はエラーです。

---

関数の引数がtest*あるとき、あなたはポインタデリファレンスして、それを修正することができます。変更は呼び出し関数で表示されます。

void foo(test *ptr){ 
    ptr->foo = 10; // The state of the object in the calling function 
        // is changed. 
    return; 
} 

関数の引数がconst test*あるとき、あなたはポインタデリファレンスそれにアクセスするが、それを修正しないようにすることができます。

void foo(const test *ptr){ 
    std::cout << ptr->foo << std::endl; // OK 
    ptr->foo = 10;      // Not OK 
    return; 
} 

同じ理由から、あなたがオーバーロードすることができます：

void foo(test& t); 
void foo(const test& t); 

あなたは、あなたがそれを呼び出すとき

void foo(test t); 
void foo(const test t); 

両方が同等の良好な候補であるオーバーロードしようとします。コンパイラは2つの間で曖昧さを取り除くことはできません。さらに、one of the answers to the dupeをご覧ください。それは、最後の2つが同等である理由を述べたC++標準のセクションを引用しています。