スマートクライアントソフトウェア工場の経験

Question

MicrosoftのパターンとプラクティスグループのSmart Client Software Factoryで実際のアプリケーションを構築した経験がある人はいますか？私はそれが市場へのあなたの時間と他の一般的な落とし穴を減らしたかどうか、それが習得するのがいかに難しいかに関するアドバイスを探しています。

Answer 1

私たちは、約10人の開発者を含む現実世界のアプリケーションにSCSFを使用しました。使い方のパターンを設定して開発するのは急いで学習しましたが、一度設定されると、新しい開発者をプロジェクトに導入するのは非常に簡単でした。 CABとSCSFを使用することは、我々のプロジェクトにとって非常に有益でした。特に、各開発者のスピードと生産性を高めることができました。

SCSFが没落しているということは、使用できない可能性のある機能がたくさんあることです（機能の60％しか使用していない可能性があります）。

私はSCSFを新しいプロジェクトに使用しており、PRISMへのリファクタリングを検討しています。 PRISMでは、使用されていない機能を絞り込むことができます。 WPFを使用する場合は、PRISMを調べることをお勧めします。

Answer 2

私は個人的な経験がありませんので、私の上で行う人の助言に賛成です。

1. それ傷つくそれはあなたの場合

だから、最終的にはそれだけの価値だった

を設定し、学ぶために：私は、このファクトリを使用し、両方が同じテイクの方法を持っていた2人の同僚を知っています私はそれを求めて行くだろう。

Answer 3

私たちはWeb Service Software Factoryを使用しています。これは、開発者が標準と適切なパターンに従うことをより容易にするためです。私たちの学習曲線は悪くありませんでした。開発者あたり最大でも数時間です。

それ以外は、他の賛同者には言及していません。&

Answer 4

私たちは6人の開発者を持つ現実世界の複合アプリケーションにSCSFを使用しました。 Torrey氏によると、チームやPM、テスターなどチーム全体の規模は14人でしたが、OOやデザインパターンの経験がなかった3人の開発者にとっては急速な学習曲線でした。自分自身と他の2人は何年もの間OO-puristsでした。私たちはパターンを認識するだけで水に鴨のようなCABに行きました。プロジェクトの途中で、OOの原則に関する1週間のトレーニングコースを作成し、次にパターンをデザインします。他の3人がこのコースを通過すると、生産性はすぐに増加し始めました。

私のアドバイスは、あなたのチームが健全なOOとデザインパターンの知識を持っていることを確認してください。彼らが認識しているパターンを見ることができれば、カーブは下がります。

Answer 5

私たちは、現在1階で350人のユーザーが使用している8人（4人のUI + 4人のWCFサービス）の開発者と共に、2006年にSCSFアプリケーションを開発しました（採用）。

初めにチュートリアルが少なくなったため、学習するにはあまりにも多くのことがありました。パターンと実習/コードプレックスに多く寄与した​​3210とEugenio Paceに感謝しています。私たちが獲得している主要な分野は次の通りであった： - ClickOnceの 5）を介して、簡単に配備可能なアプリケーション 4の

1）UIとビジネス 2）開発者 ための集束役割の明確な分離3）モジュールベースのオンデマンド構造）開発者の生活を簡単かつより構造化したレディーパターンとヘルパー。それがサポートするよう

は、それは時間とユーザー間で尊敬を得ています： -

1）RBAC - ロールベースのアクセス制御 2）機能のクイックターンアラウンド我々が分離され、インフラストラクチャサービス/ビジネスサービス/ UIヘルパーサービス全体がきちんと整っており、アプリケーション全体がモジュールベース（CABの最善の部分）です。
3）今、私たちはWPFに移っていくつかのジャズ要素を追加することを考えています。