括弧なしでJavaの新しいオブジェクトのメソッドを呼び出す：操作違反の順序？

Question

this table of Java operator precedence and associativityによれば、メンバアクセスはnewオペレータより優先されます。クラスmyClassと非静的メンバ関数myFunction与えしかし

、次のコード行は有効です：new前に評価され

new myClass().myFunction();

.場合、どのようにこの行を実行することができますか？言い換えれば、カッコが不要なのはなぜですか？

(new myClass()).myFunction();

私の推測では、.と()株式優先するので、myClass()が最初に評価され、そのため、コンパイラはゼロでさえパラメータを持つmyClassコンストラクタが呼び出されているnewキーワードを評価する前に知っていることです。しかし、これはまだ最初の行がnew (myClass().myFunction());と一致するはずであることを暗示しているようです。ではなく、です。

Answer 1

これは、Java言語のgrammarがどのように定義されているかによるものです。演算子の優先順位は、同じ字句シーケンスを2つの異なる方法で解析できる場合にのみ有効ですが、そうではありません。

なぜですか？

割り当てがで定義されているため：メソッド呼び出しが定義されている間

Primary: 
    ... 
    new Creator 

：

Selector: 
    . Identifier [Arguments] 
    ... 

との両方がここで使用される：

Expression3: 
    ... 
    Primary { Selector } { PostfixOp } 

ので何が起こるかということです

new myClass().myFunction(); 

は

  Expression 
      | 
      | 
    ---------+-------- 
    |    | 
    |    | 
    Primary  Selector 
    |    | 
    |    | 
---+---   ... 
|  | 
new Creator 

として解析されるのでPrimaryが前に低減されるため選択の余地は優先度に応じてありません。

new OuterClass.InnerClass() 

クラス名などの特殊な状況のためにそれを心が実際にnewオペレータの前に解析され、実際にそのケースを処理するためのルールがあります。あなたがそれらを見たい場合は、文法をチェックしてください。

Answer 2

私はジャックの図から導かれる結論には同意しません。文法が記述されるとき、その非終端記号と構造は、記述されている言語の優先順位と結合性を実装するように設計されています。そのため、古典的なBNF式では、 "term"と "factor"の非終端記号が導入され、演算の加算優先順位の前に通常の乗算​​が適用されます。

文法の "Primary - > new Creator"と "Expression - > Primary Selector"は、 "New Creator"が "Primary Selector"よりも優先度が高いということです。

文法は、Java演算子の優先順位と結合表が正しくないという証拠です。