私はしばらくの間bashでwarn関数を使用しています。bashのSTDERRにリダイレクトする3つの方法の違いは何ですか？
function warn { [ $# -gt 0 ] && printf '%s\n' "$*" >&2 ; }
しかし、私は最近、次のいずれかの構造を使用する必要があると言われました。
function warn { [ $# -gt 0 ] && printf >&2 '%s\n' "$*" ; }
または
function warn { [ $# -gt 0 ] && printf >&2 -- '%s\n' "$*" ; }
私は--が（に渡されたパラメータは、ダッシュが含まれている場合、それはパラメータとして解析されない）を理解すると思います。
しかし、printfの直後か、最後にリダイレクトするのはどういう違いがありますか？
いずれの提案も必要ありません。あなたは$somestringはオプションと間違われる可能性（および他の理由のために推奨されません）
printf "$somestring" >&2
のような何かをした場合の解決しようとする--問題があります。しかし、'%s\n'はそのような文字列ではありません。これは文字通りprintfの引数として渡されます。
移動する>&2は、コマンドの引数を特定する前にシェルが削除するため、何も実行しません。
私はあなたの関数への変更を提案するつもりだったならば、彼らはほぼ役に立たないfunctionキーワードを削除し、代わりにPOSIXスタイルの定義を使用する
warn() { [ $# -gt 0 ] && printf '%s\n' "$1" >&2 ; }
warn "Do not do that" # not warn do not do that
ここには違いはありません。リダイレクションは、bashによって解釈され消費される特別な構文であり、アプリケーションはコマンドラインでこれらのトークンを観察しません。コマンドの前にリダイレクトを付けることもできます（例：>&2 printf ...）。