std :: bad_allocを避けてください。 newはNULLポインタを返します。

Question

中規模のアプリケーションをCからC++に移植します。それは例外を伴ってどこでも処理しません、そして、それは変わるべきではありません。

私の（間違った！）C++の理解は、（デフォルトの）new演算子が割り当て問題の場合にNULLポインタを返すということでした。しかし、それは1993年（またはそれ以降）までしか真実ではなかった。今日では、std :: bad_alloc例外がスローされます。

すべての呼び出しでstd :: nothrowを使用してすべてを書き直すことなく、古い動作に戻ることはできますか？

Answer 1

あなたは、new演算子をオーバーロードすることができます：

#include <vector> 

void *operator new(size_t pAmount) // throw (std::bad_alloc) 
{ 
    // just forward to the default no-throwing version. 
    return ::operator new(pAmount, std::nothrow); 
} 

int main(void) 
{ 
    typedef std::vector<int> container; 

    container v; 
    v.reserve(v.max_size()); // should fail 
} 

Answer 2

あなたのコンパイラは、おそらく無効/この動作を有効にするには、コマンドラインスイッチがあります。

Answer 3

<new>を含めます。

#include <new> 

int main() { 
    int* p = new(std::nothrow) int; 
    if (p) { 
     delete p; 
    } 
} 

編集：私は質問の最後の文を逃し認める それはあなたがこのように使用できる新しいの「ノー・スロー」バージョンが含まれています。しかし、正直言って、「普通のnew」にプレスタンダードの振る舞いを調整するのはいい考えではないと思います。私は&自動検索のいくつかの種類をそれぞれにnewを切り替えるに置き換えます。

Answer 4

申し訳ありませんが、私の意見としては、これをして古い動作に戻すべきではありません。とにかく例外を避けることはできないからです。

なぜですか？

一時的なものを動的に構築する必要がある初期化コードを呼び出すコンストラクタでクラスを割り当てる必要がある新しい呼び出しについて考えてみましょう。悲しいかな、あなたには例外があります。あなたがstd :: nothrowを使用するかどうかは関係ありません。これは数多くのシナリオの1つに過ぎません。

Scott Meyersの本Effective C++では、詳細については私が覚えている限り説明しました。しかし、私はすべてのケースがレビューされているかどうかはわかりませんが（私はそれらを十分に提案しています）。

Answer 5

ちょうどそれを試してみる：

1.Defineあなたはメモリ条件のうち、上の呼び出したい機能。

2.この関数をnew_handler関数に設定します。新しい関数が呼び出されると、この関数が呼び出されます。