IEnumerable <Object>からIEnumerableへのキャスト<string>

Question

最近、私はC＃で非常に驚くべき動作を見出しました。 私はパラメータとしてIEnumerable<Object>を受け取り、私は IEnumerable<string>を渡すメソッドを持っていましたが、それはできません。 C＃では、なぜこれができないのか、Objectにアップキャストできますか？ それは私のために完全に混乱しています。 誰かがこの問題について私を明確にしてください。

Answer 1

これの専門用語は、C＃3.0以前ではジェネリックは不変であるということです。 C＃4.0以降では、キャストが機能します。

不変の意味は、汎用タイプのパラメータが関連している（つまり、互いにサブタイプまたはスーパータイプである）という理由だけで、2つのジェネリックタイプ間には関係がないことを意味します。

この例では、文字列がオブジェクトのサブタイプであるため、IEnumerable<object>とIEnumerable<string>の間にはタイピング関係はありません。文字列とintのような完全に無関係な2つの型とみなされています（これらはどちらもオブジェクトのサブタイプですが、すべてがあります）

実行したこの問題に対するいくつかの回避策と例外があります。

まず、個々の文字列を個別にオブジェクトにキャストできます。.NET 3.0を使用している場合は、Cast<T>()拡張メソッドを使用して行うことができます。それ以外の場合は、foreachを使用して、結果を必要な静的型の新しい変数に入れることができます。

第2に、配列は参照型の例外です。つまり、オブジェクト[]型を認識するメソッドに文字列[]型を渡します。型は機能します。

Answer 2

あなたは

IEnumerable<T> 

を使用する必要がありますが、異なる種類に渡したい場合は、その後、あなたはそれの型を調べるためにTを照会することができます。

Answer 3

これについて考える良い方法は、「これを行うことができたらどうなりますか？」と自分自身に問いかけることです。次の例をご覧ください：

IEnumerable<String> strings=...; 
IEnumerable<Object> objects = strings; // assume this were legal 

objects.Add(new Integer(5)); // what the... 

文字列のリストに整数を追加しました。コンパイラは、型の安全性を保持するためにこれを行います。

Answer 4

IEnumerable<object>を要する機能するIEnumerable<string>を通過する最も簡単な方法は、このような変換機能を介してである：

public IEnumerable<object> convert<T>(IEnumerable<T> enumerable) 
    { 
    foreach (T o in enumerable) 
     yield return o; 
    } 

C＃4が出た場合、それは共変性と反変性をサポートするので、これは、neccessaryされません。

Answer 5

他の人が指摘しているように、ジェネリック型は不変です。 IEnumerable<T>は共変種であることがありますが、C＃は現在、変種の指定をサポートしていません。 C＃4.0ではバリアントのサポートが予定されているため、将来サポートされる可能性があります。

これを回避するには、LINQ拡張方法Cast<object>()を使用できます。 Fooというメソッドがあり、それにはIEnumerable<object>>が必要だとします。

Foo(stringEnumerable.Cast<object>());