0
ちょっと、私はcで書かれた機能を持ち、そのキャッシュ性能を向上させる必要があります。統計はcachegrindによって提供されています。しかし、私は完全に立ち往生しており、パフォーマンスは10％以上改善できません。私は本当にこれで助けが必要です。ここでキャッシュヒット率を改善する
は、関数である：私は気づい
#define LARGER 50000
typedef struct {
char c1;
double f1;
int n1;
char c2;
int n2;
double f2;
} data;
char* func()
{
data* B = (data*) calloc(LARGER, sizeof(data));
if (!B) return 0;
double sum_f = 0.0;
double sum_n = 0;
char* sum_c = (char*) malloc((2 * LARGER + 1) * sizeof(char));
sum_c[2 * LARGER] = '\0';
int i;
for(i = 0; i < LARGER; i++)
{
sum_f += B[i].f1 + B[i].f2;
sum_n += B[i].n1 + B[i].n2;
sum_c[2 * i] = B[i].c1;
sum_c[2 * i + 1] = B[i].c2;
}
free(B);
return sum_c;
}
最初の事はそれがパディングのトンを持っているのでstruct dataの定義は非常にキャッシュフレンドリーではないということです。
だから、私はこれまでallignmentのrequiirementsに応じて定義を変更 -
typedef struct {
int n1;
int n2;
double f1;
double f2;
char c1;
char c2;
} data_new;
しかし、これは私にキャッシュパフォーマンスのわずか約10％の増加を示します。 forループを変更して空間の局所性をさらに改善する方法については、私は考えていません。
キャッシュフレンドリなより良いループを書く方法を私に教えてもらえますか？
P.S.私はコンピュータ・アーキテクチャーの本の自己学習の一環として、これらの質問をしています。私は助けを求める指導者もいません。
コードレビューサイトはありません。 **コードレビューのFAQ **を読んでください。** iff **あなたのコードが正しいなら、それはその候補かもしれません。しかし、より多くの情報を明確に提供する必要があります。市場には非常に異なるCPUがたくさんあります。 – Olaf
@Olaf will/proc/cpuinfo help？また、私はCPUの特定の答えを期待していないよ。このようなループのキャッシュパフォーマンスを改善する方法に関する一般的なガイドライン。 –
ここでは十分ではありません。申し訳ありませんが、まだ広すぎます。ご理解ください。 – Olaf