java.util.Comparatorで実装するためにequalsが必須ではないのはなぜですか？

Question

いずれかのコンパレータのインターフェースが定義されて、Javadocの中だけでなく、コード自体：

int compare(T o1, T o2); 
boolean equals(Object obj); 

しかし、これはcompilating何ちゃったごめんなさいを与えない：

Comparator a = new Comparator() {  
    @Override public int compare(Object o1, Object o2) { 
     //.. 
    } 
}; 

しかし、この処理が行われます。

どう

Comparator a = new Comparator() {  
    @Override public boolean equals(Object comparator) { 
     //.. 
    } 
}; 

私たちがメソッドをオーバーライドできないようにするためのインターフェイスのために行われた？あなたは、このメソッドを実装しなければならない明確全てJavaDocs explainの

Answer 1

まず：指定されたオブジェクトもコンパレータであり、それがこのコンパレータと同じ順序付けを行う場合にのみ

また、このメソッドがtrueを返すことができます。したがって、comp1.equals(comp2)は、すべてのオブジェクト参照o1およびo2に対してsgn(comp1.compare(o1, o2))==sgn(comp2.compare(o1, o2))を意味します。

しかし、その後：Object.equals(Object)を上書きしないように、常に安全であることを

注意。

equals()は、インターフェイスの一部であるにもかかわらず、どのようにオーバーライドできないのですか？このメソッドはJava（in Object class）の各オブジェクトごとにすでに実装されているためです。

インターフェイスの宣言は、余分なJavaDocの説明を追加することによって、Comparatorに関してequals()の重要性を強調するためだけにあります。

あなたのコンパレータがステートレスである場合、そのインスタンスは1つだけ必要です。デフォルトのequal()の実装は問題ありません。

Answer 2

すべてのオブジェクトが既にequals（）を実装しています。

実際には、Comparatorインターフェイス定義でequals（）を再度指定すると、コントラクトとcompareTo（）との関係を文書化する機会を与える以外は何も正確に実行されません。