Amazon SQSのパフォーマンスがRabbitMQと比較して遅い

Question

Webアプリケーションにメッセージキューイング中間層を統合したいと考えました。私はRabbitmqとAmazon SQSをテストしましたが、Amazon SQSが遅いと判断しました。私はRabbitmqで2000 req/secを取得しているAmazon SQSで80 req/secを得ています。私はAmazon WebサービスのためにAmazonのすべてのサービスを使用しているので、私はAmazon SQSに興味があるので、この質問をしています。なぜこれが遅いのか教えてもらえますか？または、誰かがAmazon SQSの良いベンチマークを持っていれば分かち合うことができますか？どんな援助も歓迎されます。

Answer 1

this articleによれば、Amazon AWS（EC2）上でRabbitMQを実行することができます。これは速くて安価で、毎秒メッセージと財務比較があります。 RabbitMQに関する他のハウツーガイドがありますsite

Answer 2

ここで注意しなければならないのは、SQSが複数のAZにまたがってデータを複製していることです。これは、単一のRabbitや他のMQ実装と比較して時間の複雑さを増やすことになります。

あなたの単一のRabbitMQインスタンスがダウンした場合、メッセージを処理できない、またはデータを失う可能性がありますか？もしあれば、おそらく複製やディスクの永続性は必要ありません。しかし、私はほとんどのユースケースが気になると思うので、SQSは理論上、単一障害点から隔離された分散型MQソリューションを提供しています。