"http：//"の "//"

Question

URI標準の設計者がのようなURIの定義に//を持つことを選択した理由を知りたいと思います。

なぜそれほど複雑になるのですか？なぜhttp:を使用しないのですか？

Answer 1

ここにはthe answer（ウェブの発明者の後悔する小さなもの）があります。

後見人Tim Berners-Leeもそれを削除します。

それが含まれた理由：

ダブルスラッシュは、一度にプログラミング大会ものの、実際には必要でないことが判明しました。

Answer 2

RFC 2396は、FWIWをカバーしています。最高の特定のセクション5.2の一部7で

http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt

擬似コードは、「//」は何それを次のことも疑似コードので、URI（の権限の一部であることを示すために存在していることを、あなたの質問に答えますそれがURIの必須部分ではないことを明確にします）。また

if authority is defined then 
     append "//" to result 
     append authority to result 

権限が存在しない場合、それはRFC 3986セクションでもう少し3.

を綴らだ、パスが2つの スラッシュ文字（「//」）で始めることはできません。これらの制限により、あるパス（セクション3.3）に対して5つの のABNFルールが得られます。そのうちの1つのみが になります。