データベースの結合/ FK - 基本的な質問

Question

2つのテーブルA &があります。それぞれの列の長さは10です。 表Aには、他の表に対するFKとして8列あります。表Bは、FKなしの列挙型と標準列挙型を使用しています。

• ではどのテーブルがより高速で/より優れていますか？
• 私はテーブルA、 で任意のアクションを行う場合、私は私が唯一の私があまりにもアクションに関連していますし、 iは唯一の1 FKのcolunmを必要とする場合でも、すべての10のFKテーブル に参加する必要はありませんcolunms に触れていると仮定？書き込み、更新または値を削除するよう
• 私は がFK上の任意のアクションを実行する必要がない場合は、 、 は私が親 テーブルに参加する必要がありますか？
• 私が正しく理解していれば、私は その後、テーブルから ディスプレイ2つのテキストに必要な場合、私は内部を使用する必要があるため、 EAVモデルが展開 colunmテーブルよりも優れているがEAVテーブルのため colunmテーブルのために参加します私は は、結合なしでのみ通常の選択を使用できますか？ほんの数値について

Answer 1

1. と値の量が変化しない場合は、ENUMは速くなり、より少ないスペースを取ることができます。しかし、後から可能な値を追加するには、テーブル全体を変更する必要があります。これは良い設計ではありません。ほとんどの場合、表Aはより良いオプションです。

2. オフコースでは、必要なテーブルだけをテーブルAに参加させます。

3. いいえ、PKを変更しない限り、値を含む表を変更することはできます。ただし、PKの変更が頻繁に必要とされないような方法でテーブルを設計する必要があります - 人工PKを使用してください（自動インクリメントは完璧です）。国が存在しなくなったり、名前が変わったりします...

4. いいえ、あなたのEAVには参加が必要です。しかし、キーへの参加は非常に高速です...これは、リレーショナルデータベースのすべてについてです。それは彼らの強みです。