for-ifリスト内包表記が1行にない

Question

これはリスト内包表記なしで1行で記述できますか？

for x in vec: 
    if x > 3: 
     ... 
     ... 

Answer 1

いいえ、あなたはできません。 Python language reference状態：

複合文は、1つまたはそれ以上の から成る句は ヘッダとから構成され、特定の化合物 文の句 ヘッダが同じであるすべての「節」「スイート」。 インデントレベル。各句ヘッダ は、一意に識別する キーワードで始まり、コロンで終わります。スイート は、 a節によって制御される文のグループです。スイートは、ヘッダーと同じ行にある セミコロンで区切られた簡単なステートメント 、ヘッダーのコロンに続いて 、または は後続の行で1つ以上のインデント付きステートメントにすることができます。 後者の 形式のスイートには、入れ子になった 複合ステートメントを含めることができます。それがこれにif節以下 else節が属します明らか ではありません主な理由は以下のは、違法 です：

if test1: if test2: print x 

は確かに、Pythonは上記のネストされたIFSのため SyntaxErrorを生成します。 forがインデントなしの文が続いているとき、その文だけ simple_stmtインスタンスを許可 stmt_list、でなければならないことを

for_stmt ::= "for" target_list "in" expression_list ":" suite 
       ["else" ":" suite] 

suite   ::= stmt_list NEWLINE | NEWLINE INDENT statement+ DEDENT 

stmt_list  ::= simple_stmt (";" simple_stmt)* [";"] 

注：より正式forについては、これは、Pythonでの文法です。 simple_stmtはこれです：ifとfor様化合物のステートメントが含まれていません

simple_stmt ::= expression_stmt 
       | assert_stmt 
       | assignment_stmt 
       | augmented_assignment_stmt 
       | pass_stmt 
       | del_stmt 
       | print_stmt 
       | return_stmt 
       | yield_stmt 
       | raise_stmt 
       | break_stmt 
       | continue_stmt 
       | import_stmt 
       | global_stmt 
       | exec_stmt 

。

---

つまり、Pythonの構文は明快さを目指しています。したがって、このようなステートメントをネストしないほうがいいです。これはジェネレーター/リストの理解が行われたものです。あなたの計算が1行分のシンプルなものであると考えるなら、あなたのための理解があります。それ以外の場合は、すべての行を1行にまとめることでコードを混乱させたくありません。字下げでうまく分割してください。いくつかの余分な回線は、最近多くの費用がかかりません。

Answer 2

あなたはこのように代を想像することができます：

def do_something(value): 
    ... 

def do_otherthing(value): 
    ... 


for x in t: do_something(x) if x>3 else do_otherthing(x) 

Answer 3

それはできますが、リスト内包表記/ジェネレータ式は、ここで使用されるべきであることを正確にソートされています。 ifブロックで何をしたいかに応じて、mapまたはreduceという形式を使用できますが、リストの補完とジェネレータの式はおそらく最も良い方法です。

Answer 4

はい

フィルタにおけるxの

（ラムダI：> 3、VEC）：

Answer 5

参照@KennyTM ...それだけ圧縮する理由はありません。

言われて何

、for x in (i in vec if i > 3)は仕事だけでなく、itertools.ifilterを行います（または単に組み込みfilter Pythonの3中）lambda x: x > 3述語を持ちます。これらはすべてのイテラブルでも動作し、怠け者です（ループ中にbreakを指定した場合は、1つのアイテムをあまりにも多くチェックしませんでした）。