（constへのポインタ）から（constへのポインタへの）キャストが無効なC++ですか？

Question

次のコードはコンパイルしないでください。しかし、g ++では、それはコンパイルします！それはhttp://codepad.org/MR7Dsvlzでコンパイルしてください。

コード：

#include <iostream> 

using namespace std; 

int main() { 
    int x = 32 ; 
    // note: if x is, instead, a const int, the code still compiles, 
    // but the output is "32". 

    const int * ptr1 = & x ; 

    *((int *)ptr1) = 64 ; // questionable cast 
    cout << x ;   // result: "64" 
} 

はこれをコンパイルすることにより、G ++エラーでますか？

Answer 1

号は、C++標準の§5.4.4によると、Cスタイルのキャストによって行うことができるキャストは以下のとおりです。

— a const_cast (5.2.11), 
— a static_cast (5.2.9), 
— a static_cast followed by a const_cast, 
— a reinterpret_cast (5.2.10), or 
— a reinterpret_cast followed by a const_cast 

これは、広く「離れconst -nessをキャスト」として知られていますコンパイラは、そのコードをコンパイルしなかった場合、標準のその部分に準拠しません。

ildjarnが指摘するように、constのネストをキャストしてconstオブジェクトを変更することは、未定義の動作です。 constへのポインタで指し示されたオブジェクトでも、オブジェクト自体はconstではありません（私の悪い読みを修正するためにR.Martinhoとeharvestに感謝します）ので、このプログラムは未定義の動作をしません。

Answer 2

g ++はコードをコンパイルすることでエラーにはなりません。あなたがしたキャストは有効です。

(int *)ptr1は、キャストです。 C++の同等語はconst_cast<int*>(ptr1)です。 2番目のスタイルは読みやすくなります。

しかし、（const変数を変更するために）このキャストを行う必要があるため、デザインに問題があります。

Answer 3

行*((int *)ptr1) = 64は、*(const_cast<int*>(ptr1)) = 64に相当します。const_castは、キャスト表記を使用すると実行される最初のキャストです。