スレッドや並列プログラミングでプログラマーがしばしばそう簡単ではないことは知っています。なぜ複数のスレッドサーバのdup（2）ソケットを待ちますか？
スレッディングされたサーバーアプリケーションのリッスンソケットでdup（2）を呼び出すことは、比較的容認されていますが、よく知られていません。私は競争状態を避けるために心の安らぎのために「何も共有しない」スレッドの一般原則を理解しています。
私の質問は、カーネルがすでにaccept（2）の戻り値で相互排他を行っている場合、まさに、リスニングソケットをdup（2）するのはどうして面白いのですか？
本当に改善されている場合は、ソケットをdup（2）-ed：bind（2）またはlisten（2）の後にする必要がありますか？
はいカーネルは、acceptへの同時呼び出しで1つのプロセス/スレッドのみが処理されることを保証します。正しく使用したい場合は、bindとlistenの後に行う必要があります。バインドされたサーバーソケットを共有したいので、bindの後... listenの後に、すべての人のバックログを正しく構成する。
これは設計上の問題です。1つの受け入れスレッドで他のスレッドのプール間で作業をディスパッチしたい場合（自分でプールを管理する必要がある）、スレッドを同時に受け入れてシステムへの負担。最初のものは設定が複雑ですが、バランシングを細かく制御できるようにします。 2番目の方がはるかに簡単ですが、バランシングを制御することはできません。
洞察力がありますが、それでもなぜdup（2）ですか？ – thodg
スレッド終了の場合、誰が終了を決定する可能性がありますか？各スレッドに独自の記述子がある場合、コードははるかに簡単ですか？ 'dup'を使うことは確かに必須ではありません。 –
クイック検索でこのプラクティスの言及が見つかりませんでした。私には無意味に見えます。 'dup'は新しい整数ハンドルを作成し、比較的重要でないビットフラグ（またはただ一つ）を複製します。ファイル/ソケットデータの大部分である*オープンファイル記述*は共有されたままです。 –
私はclose（2）競合状態に関連していると思いますか？ – thodg
通常、サーバーはリスニングソケットを閉じませんが、何らかの理由で必要な場合は、恐らくそれを捨てることは妥当かもしれません。 –