私はポインタで返される不変の文字列クラスを持っています（nullにすることができます）。ポインタラッパーので、演算子をオーバーロードできますか？
オーバーロードしたいImmutableString* == const char*。しかし、左のパラメータがポインタであり、ポインタが非ポインタでなければならないので、私はできません。この関数はnullメンバーを比較処理しますが、私はそれをオーバーロードできません。
私は使用する可能性のあるポインタラッパーとは何ですか？私は使用したいかもしれないので、私は必要なオーバーロードを行うことができますか？好ましくは標準的なもの。私は自分自身を簡単に書くことができると思うが、私の腸は、ブーストまたはストールには1つがあるという。
umm ...スマートポインタ？ std::auto_ptrまたはstd::shared_ptr。
しかし、なぜこのような2つのポインタを比較しますか？私には正しい方法が好きだと思われるのは、ImmutableString::operator == (const char*)を実装し、ポインタの代わりにオブジェクトを使うことです。
ImmutableString* is = foo();
(*is) == "whatever"
'std :: auto_ptr'は多くの意味上の問題のために廃止されました。それは 'shared_ptr'、' unique_ptr'、 'weak_ptr'に置き換えられました。これらがない場合は、std :: tr1またはtr1 :: namespacesを試してください。そうでない場合は、ブーストを使用してください。 –
このアプローチの問題は、ベクトル上でfind（）を使うと文字列が見つからず、文字列の等価性ではなくptrで比較される場合です。 –
@ acidzombie24：...これは*必要なものです*。通常は "文字列へのポインタ"を実際に "文字列"として扱うべきではありません。そのような方法で 'find'を使うことができるようにハックを作ることは、どこにでも意味の悪夢を作る価値がありません。特に、ハックなしで 'find_if'を使うことができます。 （または可能であればポインタの代わりにベクトルに値を格納する） – Hurkyl
標準のラッパーはわかりませんが、最初から書き込むのは難しくありません。
class WrappedImmutableString {
private:
ImmutableString *value;
public:
WrappedImmutableString(ImmutableString *value): value(value);
char operator*() const { return value; } // dereference operator
bool operator==(const char *other) {...}
void delete() { delete value; }
};
をしかし、あなたは「）（myImmutableString.delete」と「myImmutableStringを削除」交換する必要があると思いますのでご注意：非常にシンプルなものは次のようになります。
あなたがしようとしていることはおそらくです。悪い考えです。
'delete'はキーワードです。デストラクタに何が問題なのですか？ –
@ R.MartinhoFernandesは何を言ったのですか？また、私はこのコードが非常に悪いことがわかりました。 Theresの言及はない - >と*これはテンプレート化されていません。 Theres no ==も==。削除は間違っていて、 'public：'を除いてここで行を再利用することはできませんでした。 +0。これはコメントだったはずです。また、悪い考えではありません。 std :: stringsは==によって比較することができます。これは本質的に私が望むものですが、自分の軽量クラスを使用しています。 –
私はラッパーを必要としないことにまともなオッズを置くでしょう - 'ImmutableString'はこの目的に適しています（または簡単に修正されています）。そして、ポインターではなく返す関数を返すことができます。それら。 – Hurkyl
醜いデザインをスクラップし、ポインタから遠ざかりますか？ –
@CatPlusPlus：できません。私はCとvoid *コールバックを使用しています。私はそれらをいくつかの場所で参照することができますが、refはnullではありません –
関数から 'ImmutableString *'を返すと、それを破壊する責任は誰にありますか？ – fredoverflow