オブジェクトインスタンスは、自分自身への "this"ポインタを安全にnullにできますか？

Question

Class A 
{ 
    public: 
    NullIt() 
    { 
     this = NULL; 
    } 

    Foo() 
    { 
     NullIt(); 
    } 
} 

A * a = new A; 
a->Foo(); 

assert(a); //should assert here 

この効果を達成する方法はありますか？メモリリークは脇にありますか？

Answer 1

いいえオブジェクトは、外部参照（この場合「a」）について何も知らないため、オブジェクトを変更することはできません。

あなたは、発信者があなたのオブジェクトを忘れるしたい場合は、あなたがこれを行うことができます：

class MyClass 
{ 
    void Release(MyClass **ppObject) 
    { 
     assert(*pObject == this); // Ensure the pointer passed in points at us 
     *ppObject = NULL;   // Clear the caller's pointer 
    } 
} 


MyClass *pA = new A; 
pA->Release(&pA); 
assert(pA);    // This assert will fire, as pA is now NULL 

をあなたがリリースを呼び出すと、あなたはあなたがオブジェクトを保持するポインタを渡す、となるように、それはそれをヌル呼び出しの後、ポインタはNULLです。

（リリースは、（）も「これを削除;」することができ、それは同時に自分自身を破壊するように）

Answer 2

あなたは正確にどのような効果を得ようとしていますか？

新しいポインタ（またはNULL）を 'this'に割り当てることはできますが、それはポインタ 'a'には影響しません。

Answer 3

は定数ポインタです。ポインターの内容は変更できますが、ポインター自体は変更できません。

コメントに記載されているとおり、はい、constをキャストすることはできますが、それを変更してもそれは単なるローカル変数です。実際の外部参照には影響しません。

Answer 4

私はあなたがこれをやりたがっている理由は何も分かりません。メモリリークが発生するのは、aがポインタをまったく使わずに浮動するためです。とにかくあなたがthisに割り当てられないことはほとんど確信しています。主に意味がないからです。なぜあなたはそれをしたいのですか？

Answer 5

以下は、あなたがやりたいことはありません理由を考えてみて：

A *a = new A; 
A *b = a; 
a = NULL; 
assert(b); 

とこれをNULLに設定することがうまくいかない理由がわかります。

Answer 6

'this'ポインタは、コードに含まれているオブジェクトのインスタンスのアドレスです。this = null;は意味をなさないため、設定できません。あなたの探しているように見えるでしょう

Class A 
{ 
    public: 
    ~A 
    { 
     // clean up A 
    } 
} 

A * a = new A; 
delete a; 

assert(a); //should assert here 

これはメモリからインスタンスを解放します。しかし、他の参照がある場合は、それらのポインタはまだそのインスタンスがどこにあるかを指し示しています（良くありません！）、nullに設定する必要があります。