ロックされたコードによる減速を回避するにはどうすればよいですか？

Question

私はコードが決して実行されなくても、ロックされたコードが私のコードをどのように遅くすることができるのだろうかと思います。以下はその例です：

public void Test_PerformanceUnit() 
{ 
    Stopwatch sw = new Stopwatch(); 
    sw.Start(); 
    Random r = new Random(); 
    for (int i = 0; i < 10000; i++) 
    { 
     testRand(r); 
    } 
    sw.Stop(); 
    Console.WriteLine(sw.ElapsedTicks); 
} 

public object testRand(Random r) 
{ 
    if (r.Next(1) > 10) 
    { 
     lock(this) { 
      return null; 
     } 
    } 
    return r; 
} 

このコードは、私のマシンで〜1300ミリ秒で実行されます。ロックブロックを取り除いても（ボディはそのままにしておくと）、750msになります。たとえコードが決して走っていなくても、ほぼダブル！

もちろん、このコードは何もしません。オブジェクトが初期化されているかどうかをコードがチェックし、初期化していない場合にはクラス内でいくつかの遅延初期化を追加していました。問題は、初期化がロックされ、最初の呼び出しの後でもすべてが遅くなることです。

私の質問は以下のとおりです。

1. ですが、なぜでしょうか？景気減速を回避するために、どのよう

Answer 1

それが起こっている理由について、それはコメントで議論されている：それはlockによって生成try ... finallyの初期化が原因です。

---

そして、この減速を回避するための方法が実際に呼び出された場合にロック機構のみが初期化されるように、あなたは、新しいメソッドにロック機能を抽出することができます。より少し遅く実行している私のテストコード（：

public object testRand(Random r) 
{ 
    if (r.Next(1) > 10) 
    { 
     return LockingFeature(); 
    } 
    return r; 
} 

private object LockingFeature() 
{ 
    lock (_lock) 
    { 
     return null; 
    } 
} 

そして、ここでは（ティックで）私の時間です：

your code, no lock : ~500 
your code, with lock : ~1200 
my code    : ~500 

---

EDIT

私はこの単純なコードでそれを試してみましたロックを持たないコード）は実際には静的メソッド上にあったため、コードがオブジェクトの「内部」で実行されている場合、タイミングは同じに見えます。私はそれに従ってタイミングを修正した。