バーを持たないすべてのFoosのスコープ方法を理解するのに問題があります。つまり：Rails 0の関連付けのスコープ
class Foo < ActiveRecord::Base
has_may :bars
end
class Bar < ActiveRecord::Base
belongs_to :foo
end
私はバーを持たないすべてのフォースを返すスコープメソッドを記述したいと思います。何かが好き：
class Foo < ActiveRecord::Base
has_may :bars
scope :has_no_bars, includes(:bars).where("COUNT(foo.bars) = 0")
end
しかし、私は適切な構文を理解していません。どんな助け？より簡単にMetaWhereソリューションを使用するのは楽しいです。
問題を解決するには、サブ選択または外部結合+グループ+ユニークが必要です。 AFAIKはRailsのARでは不可能です。
近似はARのcounter-cache機能を使用することで、あなたのクエリは同じくらい簡単になるだろう
scope :has_no_bars, where("bars_count = 0")
としては、これは100％正しい関係、賢明ではありませんが、あなたは多くの作業を保存し、また、はるかに優れたスケール。
大丈夫ですので、その間に、私はこの記事を見つけました：http://stackoverflow.com/questions/3676588/creating-a-named-scope-for-no-children-in-a-has-many- subselectを使用する関連 そして、カウンタキャッシュを使用するだけでパフォーマンスが賢明だと言っていますか？ – MissingHandle
フォローアップ - 「すべて」をカウンターキャッシュすることの欠点は何ですか？ベストプラクティスとしてカウンターキャッシュをカウントしていますか？ – MissingHandle
パフォーマンスの観点からは、カウンタキャッシュ列がフリーになっている間（DBがクエリを最適化できないため）、サブセレクトは常に危険です（関連付けられたレコードの作成時にキャッシュのみを更新する必要があります）。しかし、カウンタキャッシュは100％正確ではないかもしれません（Railsを使わずにレコードを更新した場合や、コールバックをスキップした場合には、いくつかの数値がずれている可能性があります）。 –
バーのキャッシュ数をFooテーブルに保存する余裕はありますか？ （カウンタキャッシュを使用して） – Dogbert
うーん。これはうまくいくかもしれませんが、実際のクエリがどのようなものであるべきかを知りたいと思います。 – MissingHandle