2016-07-08 18 views
1

Exchangeサービスアカウントを作成して、最大2000個のメールボックスに対するEWS通知をリッスンする処理中です。私は、ドキュメントを読んされており、それが2000のメールボックスを偽装して2000のストリーミング接続を開くことはできますか?

Sa1を次の方法で接続を開くことができると述べている:.... することにより、ユーザーの任意の偽装 - 例えばM1を - 接続が充電されるように、 m1の予算のコピーに対して。接続制限がヒットした場合(。M1自体は、Exchange Onlineを使用して オープン10の接続、およびm1は、コピー 予算を使って10個の接続を開くことができます偽装すべてのサービス アカウントことができます)、次の回避策は 利用可能

、次のとおりです。オプション1を使用すると、管理者は複数のサービスアカウントを作成して、追加のユーザーを偽装することができます。

マイクロソフトのドキュメントはここにある:2000のメールボックスを偽装することにより、同じサービスアカウントを使用してEWS 2000ストリーミング接続を開くことが可能である場合(https://msdn.microsoft.com/EN-US/library/office/dn458789(v=exchg.150).aspx

誰かが私に言うことはできますか?

ありがとうございました。

答えて

2

2000のメールボックスを偽装することにより、同じサービスアカウントを使用してEWS 2000ストリーミング接続を開くことが可能である場合、誰かが私に言うことはできますか?

はい私は3000人の+のユーザーと協力のアプリを持っているが、それは環境に依存することができます。投稿したリンクには、2013年以降のアフィニティを維持するためにグループ化を使用する必要があることが示唆されています。グループごとに最大200人のユーザーが存在します(基本的に接続ごとに1人のユーザーを意味します)。 Groupingとなりすましを使用してメールボックスに請求する必要がある場合は、同時接続料金が課金されます。サービスアカウントではなく、一般的にグループの最初のユーザーであるグループ接続に固定されます。各グループに異なるアンカーメールボックスが必要であるため、10ユーザーの同時接続制限に問題はありません。

Exchange Onlineを使用している場合、ユーザーはグループ化となりすましを正しく実装している限り、多数のサーバーやデータセンターに広がっている可能性があります。

+0

お返事ありがとうございます。残念ながら、同じサービスアカウントを使用して最大2000の異なるデバイスに接続するシナリオがあります。この場合、グループ化が適切ではないと思われます。これは極端なシナリオですが、これを考慮する必要があります。このシナリオはうまくいくのでしょうか? – Slicc

+0

偽装を使用すると、サービスアカウントではなく偽装メールボックスに対して課金されます。そうでない場合は、サービスアカウントに課金され、そのサービスアカウントに適用されるスロットルポリシーを変更しない限り、同時接続数は10に制限されますが、OnPremの場合は問題ではありません。 –

+0

あなたが言っていることは、偽装を使用している限り、私たちが望むことをすることが可能になるように思われるからです。私は、2000年のストリーミング接続を作成するずっと前にHangingConnectionLimitが起動すると知らされていました。 HangingConnectionLimitの値に問題がありましたか?この制限に関する詳細は、私が見つけることができるものからインターネット上でかなり不足しているようです。 – Slicc

関連する問題