ScalaはVariadic関数でアスタリスクを強調していますか？

私は現在Functional Programming In Scala ScalaはVariadic関数でアスタリスクを強調していますか？

これは私がas.tail: _*で: _*を省略すると、Scalaはas.tailがここSeq[A]あるので、理にかなっている型の不一致のために不平を言うList[A]

def apply[A](as: A*): List[A] = 
    if (as.isEmpty) Nil 
    else ::(as.head, apply(as.tail: _*))

でapplyの擬似実装であるが、以下のよ。

しかし、_*は正確にここで何をしますか？

編集::などのため

正しい用語シーケンスワイルドカード

出典

2015-10-02 Daniel Shin

: _*表記はちょうどあなたがメソッドに渡されたコレクション（進み、コレクションの要素を治療するためのScalaのコンパイラに指示されますvarargsメソッドに1つずつ渡されているかのように、引数の中で: _*）を返します。たとえば、あなたが

foo(1, 2, 3, 4)

出典

2015-10-02 04:28:33

興味深いを入力したかのように

def foo(x: Int*) = x.sum val xs = Seq(1, 2, 3, 4)

その後、

foo(xs: _*)

作品を持っている場合。だから私は、 '_ *'は別の複雑なアンダースコアルールではなく、**私が理解できなかった特別なコンストラクト**だと思うのは正しいですか？私は、_existential type_を除いて、型に注釈を付けるためにアンダースコアが使用される別の例にまだ遭遇していません。ありがとう –

"シーケンス引数" http://www.scala-lang.org/files/archive/spec/2.11/06-expressions.html#function-applications –

"パターンシーケンス"の "シーケンスワイルドカード"、http： //www.scala-lang.org/files/archive/spec/2.11/08-pattern-matching.html#pattern-sequences –

ScalaはVariadic関数でアスタリスクを強調していますか？

答えて

関連する問題