はMIPS

Question

にC++の関数を変換しますか？

私は、次のと考えてきました：

addi $v0, $a0, -2 
jr $ra 
*********************** 
jr $ra 
addi $v0, $a0, -2 
*********************** 
addi $v0, $a0, 2 
jr $ra 
*********************** 
lw $v0, 0($a0) 
addi $v0, $v0, -2 
jr $ra 

私は、MIPSの関数を学んだし、アドバイスをいただければ幸いです。この場合に 'lw'命令を使用することに何らかのポイントがありますか？

Answer 1

あなたの結果は正しいが、少なくとも最初のものは正しい。 hereによると、最初の答え：

addi $v0, $a0, -2 
jr $ra 

が正しいです。即時命令を使用するとメモリからフェッチを減らすことは言うまでもなく、実行速度を向上させる命令の量を最小限に抑えます。

• $v0は、関数からの最初の戻り値がどこに行くべきかのレジスタです。
• $a0は、関数を呼び出すときに使用する最初の入力パラメータのレジスタです。
• $raは、前のジャンプ命令からのリターンアドレスを保持するレジスタです。

だから、誰かがあなたのアセンブリ関数を呼び出すと思ったことは次のようになります。

int x = calc(5); // This line is the `C` equivalent and not part of assembly code. 

総会は次のようになります。

li $a0, 5 # Load immediate the value 5 into register $a0. 
jal __calC# Jump to the sub routine '__calc' and store return address in $ra. 
      # Result will now be in $v0. 
... 

__calc: 
    addi $v0, $a0, -2 
    jr $ra 

ができればlwよう指示から離れて滞在してみてください。彼らはRAMに出て、CPUのレジスタに値を保持するのと比べて非常に遅いメモリをフェッチします。