string.Join（string、string []）と同等のLINQはありますか

Question

LINQを使用してオブジェクトのコレクションを単一の新しいオブジェクトに変換する方法はありますか？

これを別のLINQ to SQL式で使用したいと考えています。

Answer 1

を連結string.Join自体？

string.Join("<br/>", collection.Select(e => e.TextProp).ToArray()); 

Answer 2

通常の方法は、集計演算子（Aggregate,、Averageなど）のいずれかを使用することですが、そのタイプと実行する操作は完全に異なります。どのようなタイプに興味がありますか？

編集：さて、文字列を連結したいと思います...私はそうではありません LINQ to SQL自体には何かがあります。オプション：

• SQL
でそれを行うにはストアドプロシージャまたはTVFを書く
• は、LINQ to SQLでの個々の文字列を取得し、クライアント側で、あなたが使用していないのはなぜ

Answer 3

あなたは集計方法を使用することができます...

var myResults = (from myString in MyStrings 
       select myString) 
       .Aggregate(string.Empty, (results, nextString) 
        => string.Format("{0}<br />{1}", results, nextString)); 

または

var myResults = MyStrings.Aggregate(string.Empty, (results, nextString) 
        => string.Format("{0}<br />{1}", results, nextString)); 

Answer 4

ここでのソリューションのほとんどは、あなたがた値の数が多い場合は、concatonateしたいかなり非効率的です。また、それらのすべてが読めるわけではありません。この種のことを頻繁にやるつもりなら、独自の拡張メソッドを構築する価値があります。以下の実装では、string.Join(", ", arrayOfStrings)と同等の処理を行うことができます。ここで、arrayOfStringsはIEnumerable<T>であり、separatorはどのオブジェクトでもかまいません。それはあなたがこのような何かを行うことができます：

var names = new [] { "Fred", "Barney", "Wilma", "Betty" }; 
var list = names 
    .Where(n => n.Contains("e")) 
    .Join(", "); 

このことについて私が好きな2つのことは、次のとおりです。

1. それはLINQのコンテキストで非常に読みやすいです。
2. StringBuilderを使用し、データベースシナリオ（L2S、L2E、またはL2Nh）で重要な列挙を2回評価することを避けるため、かなり効率的です。

public static string Join<TItem,TSep>( 
    this IEnumerable<TItem> enuml, 
    TSep     separator) 
{ 
    if (null == enuml) return string.Empty; 

    var sb = new StringBuilder(); 

    using (var enumr = enuml.GetEnumerator()) 
    { 
     if (null != enumr && enumr.MoveNext()) 
     { 
      sb.Append(enumr.Current); 
      while (enumr.MoveNext()) 
      { 
       sb.Append(separator).Append(enumr.Current); 
      } 
     } 
    } 

    return sb.ToString(); 
}