このコードは書籍serious-cryptography-practical-modern-encryptionにあります。このネストされたfcntlは何をしますか？
入れ子のfcntlは何をしていますか？ ファイルディスクリプタを取得し、FD_CLOEXECでそれをOred、私はここで何が起こっているかわかりません。
#ifndef O_CLOEXEC
fcntl(fd, F_SETFD, fcntl(fd, F_GETFD) | FD_CLOEXEC);
他のコードはわかりやすくするために省略されています。
ファイルディスクリプタに
を取得いいえ、それは、フラグファイルディスクリプタのを取得します。 fcntl() manual pageを参照してください。外側の呼び出しでは、これらのフラグが設定され、さらにFD_CLOEXECが設定されます。これにより、exec()ファミリの関数が呼び出されたとき（つまり、プロセスが新しいプログラムイメージで置き換えられたとき）にファイルが閉じられることが保証されます。これは安全対策であり、開かれたファイルが偶発的に制御を渡すプログラムにexec*()でリークするのを防ぎます。
O_CLOEXECが利用できない場合にのみ実行されます。これにより、ファイルを開くときにすでにこのフラグを設定できます。
ああ、内側の 'fcntl'は' fd'の 'O_RDONLY'などのようなフラグを返します。今は理にかなっている。しかし、 'fcntl'へのネストされた呼び出しをせずに直接fdに対して' FD_CLOEXEC'を設定するとどうなりますか？何か違いはありますか？ –
私はあなたのコメントを理解していません。あなたが**なし**を意味するならば、あなたは他のすべてのフラグをクリアするでしょう - >あなたが望むものではありません。 –
それは間違いのため、申し訳ありません。助けてくれてありがとう。今はっきりしていますか？私はfcntlが古いフラグを上書きすることは知らなかった。 –
fcntl(fd, F_GETFD)は "getファイル記述子フラグ"であり、fcntl(fd, F_SETFD, flags)は "ファイル記述子フラグ設定"です。
したがって、全体的な意味は、「FD_CLOEXECをフラグのセットに追加」です。
'fcntl（fd、F_GETFD）'がエラーを返すかもしれないので、コードが安全ではないと思っていましたが、他の 'fcntl'もその状況で失敗すると予想していました。 – ikegami
そう、私もそう思った。内側のfcntlから戻り値を取得し、エラーをチェックしてから2番目のメソッドに渡すのが最善の方法です。 –
@ikegami彼は安全なコードについて説教しており、これは驚きです。指摘してくれてありがとう。 –