CryptoJSは、Goは

Question

が

ciphertext := "Zff9c+F3gZu/lsARvPhpMau50KUkMAie4j8MYfb12HMWhkLqZreTk8RPbtRB7RDG3QFw7Y0FXJsCq/EBEAz//XoeSZmqZXoyq2Cx8ZV+/Rw=" 
decodedText, _ := base64.StdEncoding.DecodeString(ciphertext) 
decodedIv, _ := base64.StdEncoding.DecodeString("u9CV7oR2w+IIk8R0hppxaw==") 
newCipher, _ := aes.NewCipher([]byte("~NB8CcOL#J!H?|Yr")) 
cfbdec := cipher.NewCBCDecrypter(newCipher, decodedIv) 
cfbdec.CryptBlocks(decodedText, decodedText) 
data, _ := base64.StdEncoding.DecodeString(string(decodedText)) 
println(string(data)) 

出力は{"data":{"value":300}, "SEQN":700 , "msg":"IT WORKS!!"

は、それが次CryptoJS

function encrypt(message, key) { 
    let keyHex = CryptoJS.enc.Hex.parse(parseToHex(key)) 
    let iv = CryptoJS.lib.WordArray.random(128/8); 
    let wordArray = CryptoJS.enc.Utf8.parse(message); 
    let base64 = CryptoJS.enc.Base64.stringify(wordArray); 
    let encrypted = CryptoJS.AES.encrypt(base64, keyHex, { iv: iv }); 
    return { 
    cipher: encrypted.ciphertext.toString(CryptoJS.enc.Base64), 
    iv: CryptoJS.enc.Base64.stringify(iv), 
    length: base64.length, 
    size: encrypted.ciphertext.sigBytes, 
    } 
} 

で暗号化だと

function decrypt(message, key, iv) { 
    let ivEX = CryptoJS.enc.Hex.parse(decodeToHex(iv)); 
    let keyEX = CryptoJS.enc.Hex.parse(parseToHex(key)); 
    let bytes = CryptoJS.AES.decrypt(message, keyEX , { iv: ivEX}); 
    let plaintext = bytes.toString(CryptoJS.enc.Base64); 
    return decodeToString(decodeToString(plaintext)); 
} 

で復号化することができ、次のGoコードでいるI解読暗号化

出力は{"data":{"value":300}, "SEQN":700 , "msg":"IT WORKS!!" }です - これは正しい出力です

なぜ出力が異なっていますか？

Answer 1

ご迷惑をおかけください。 ALWAYS

illegal base64 data at input byte 75

https://play.golang.org/p/dRLIT51u4I

より具体的には、バイト75の値は、base64で使用可能な文字の範囲外である、5あります。アスキーではENQ（照会）文字です。なぜこれがあなたの最終的なbase64の文字列で終わるのかに関しては、私より先です。

EDIT：問題が見つかりました。何らかの理由で、末尾のbase64パディング文字=は、値5を含む5つの連続するバイトとして解読されています。ここに固定されていることを示す遊び場リンクがあります。 https://play.golang.org/p/tf3OZ9XG1M

編集：mattさんのコメントによると、修正機能を更新して、すべてのPKCS7ブロックのパディングを削除し、最後のbase64デコードにRawStdEncodingを使用しました。これは今や妥当な修正となるはずです。