C++ 11では、dynamic_castはnullptrまたは0を返しますか？

Question

dynamic_castの結果を確認したいと思います。 C++ 11（またはnullptrをサポートするコンパイラの場合はC++ 0x）では、nullptrまたは0と比較する必要がありますか？

重要なのはなぜですか？

結果はコンパイラに依存しますか？

Answer 1

nullptr定数（タイプnullptr_tである）と定数0両方う暗黙任意のポインタ型のnull値に変換します。だからどちらかと比較するとうまくいくでしょうし、技術的にはOKです。ところで、これはdynamic_castがどちらも返さないことを意味し、特定のポインタ型のnull値を返します。

0ではなくnullptrを使用する傾向があります。私が知る限り、過負荷の適切な解決には本当に必要なだけです（たとえば、1つの過負荷はint、もう1つはchar*です）。一貫性を保つために、0を避けるのが最適です。

「ポインタ型のNULL値」とはどういう意味ですか？

変数char * ptrとします。そのタイプは（意外にも）char *です。しかし、nullptrのタイプは特殊タイプnullptr_tです。我々はptr = nullptrのような何かを書くときに、いくつかの技術的な事が

1. nullptrが暗黙的にchar *に変換する必要がありますが起こる必要があります。
2. この変換の結果は、新しい値ptrとして設定されます。

char *のヌル値は、nullptrをchar *に変換した結果です。概念的には、まだnullptrですが、異なるタイプ（char *）です。このヌル値はヌル値int *またはstring *または他のポインター型とは異なります。これらのヌル値はちょうどnullptr（または0）と考える傾向がありますが、実際にはそれぞれ異なるタイプの異なる値です。 （ところで、==を使って比較すると同じ変換が行われます）。

これはつべこべの詳細のように聞こえるかもしれないが、それはオーバーロードの解決に非常に重要です。

void foo(char * ptr) { ... } 
void foo(int i) { ... } 
void foo(nullptr_t ptr) { ... } 

int main() 
{ 
    foo(0); // Calls void foo(int), since 0 is an int 
    foo(nullptr); // Calls void foo(nullptr_t), since nullptr is a nullptr_t 
    foo(new char('c')); // Calls void foo(char *), since new char('c') is a char* 
} 

または無関係のnull値を割り当てる：

char * c_ptr = nullptr; // Okay 
int * i_ptr1 = nullptr; // Okay 
int * i_ptr2 = c_ptr; // COMPILER ERROR HERE 

Answer 2

はブールコンテキストで結果を評価する：

Base * p = get(); 

if (Derived * q = dynamic_cast<Derived *>(p)) 
{ 
    q->derived_method(); 
} 
else 
{ 
    // *p isn't of type Derived 
} 

（これはC++のすべてのバージョンで動作します。）