@Transactionalの範囲を最小限にしたいですか？

Question

「scope」が正しい用語であるかどうかは不明です。

私は、JPAトランザクション管理（下のHibernateを使用）にSpringを使用しています。データベーストランザクションをプリフォームへの私の方法はプライベートですが、あなただけのクラスまたはpublic method

に@Transactionalを設定することができるので、このメカニズムは、プロキシ上で、唯一「外部」の方法は、プロキシ経由で着信したコールベースにしているためだろう傍受される。これは、呼び出されたメソッドが@Transactional！でマークされていても、実行時に 'self-invocation'、つまりターゲットオブジェクト内の他のメソッドを呼び出すターゲットオブジェクト内のメソッドは実際のトランザクションにつながりません。

クラスのパブリックエントリポイントを@Transactionalとして設定しました。

@Transactional 
public void run(parameters) { 
    //First non-database method, takes a decent amount of time 
    Data data = getData(); 
    //Call to database 
    storeData(data); 
} 

private storeData(data) { 
    em.persist(data); 
} 

これは悪い習慣ですか？ Springはここで必要以上にオープントランザクションを維持していますか？私は、storeData（）メソッドをDAOクラスに移動してパブリックにすることを考えていましたが、学問的なポイントとして、リファクタリングが一般に公開されていればパフォーマンス上のメリットがあるかどうかを知りたかったのです。

Answer 1

DBに多量の競合がある場合、トランザクションをできるだけ小さく保つことは間違いなく重要です。パブリックとプライベートの区別よりも重要であり、パフォーマンスやスケーラビリティには影響しません。そう、実用的な...！

Answer 2

トランザクションスコープは、コードがトランザクションコンテキスト（この場合はstoreData（）メソッド）とやりとりするまでは無効です。 getData（）が非トランザクションであるという事実は、データベースのロックはstoreData（）に達したときにのみ起こるため、コードの並行処理のパフォーマンスに影響を与えるべきではありません。