GitlabとReviewBoardの統合 - File BlobとCommit SHA1の比較

Question

私たちの会社が使用しているGitlabサーバーを新しいReviewBoardサーバーと統合しようとしています。 ReviewBoardのセットアップについて読んだことのあるものから、gitライクなリポジトリを統合する最も簡単な方法は、リポジトリにWebフロントエンドがある場合は "Raw file URL mask"フィールドを使用することです。

幸いにも、Gitlabは、そのようなフロントエンドをサポートするように見えるとさえ十分に文書化、公開APIを持っています ます。https：？/// API/V2 /プロジェクト//リポジトリ/ //ブロブを犯しprivate_token = &ファイルパス=

レビューボードのリポジトリ設定では、gitサーバーから個々のファイルを取得するために使用できるカスタムURLを指定できます。このURLは、2つのプレースホルダがあります： - ファイルパス

{リビジョン} -

• {ファイル名}ファイルブロブのSHA1

残念ながら、私はGitlabのAPIは、コミットのSHA1を期待することを学んだし、ない限り私は誰もが正常にReviewBoardとGitlabを統合した個々のファイルのSHA1を送信ではなく、コミット

1. の言うことができるように、個々のファイルやReviewBoardの？そうであれば、私はそれについて聞いてみたいと思います
2. ファイルblobのSHA1に基づいてファイルを取り出すことを許可する、Gitlabがサポートしている文書化されていない別のAPI呼び出しを知っている人はいますか？
3. ReviewBoardの設定が、ファイルblobの代わりにコミットのSHA1を強制的に通過することを知っていますか？

Answer 1

これについては、reviewboard google groupに関する議論を始めました。それ自身のSHA1でファイルを取り出すことができるのは、多くのGit Webフロントエンドが欠けていたものですが、現在は追加中です。残念ながら、Gitlabはこの機能の後ろにあります。 ？）しかし他の人はする。

私たちが見つけた解決策は、同じホストマシンにGitlabと一緒にGitwebをインストールすることでした。その後、開発者がGitlabを使い続けている間、単にReview BoardにGitweb APIを使うよう指摘しました。

注目すべき重要な点です。レビューボードのドキュメント（バージョン1.6以上）には、gitwebのRawファイルのURLマスク値の例でタイプミスがあります。この正しいURLの形式である：彼らのドキュメントで

http://servername/?p=relative path to git repo;a=blob_plain;f=<filename>;h=<revision> 

、最後のパラメータの名前はHBですが、それは時間

Answer 2

Reviewboard 1.7.21がGitLab http://www.reviewboard.org/news/2014/01/14/review-board-1-7-21-released/

のサポートが含まれていなければなりません